iterator 遍历与for循环与foreach的优劣对比

最近看到项目上有这样的语句

 Iterator it = list.iterator();     while (it.hasNext()) {         objects = (Object[]) iter.next();     }

瞬间感觉比起自己的for循环语句高端大气了不少，但此刻又有疑问，到底这两种那种比较好

先拿出for循环来对比

for(int i=0;i <list.size();i++){  objects = (Object[])list.get(i);  } 

经过查询，查到了很多，现在来分享一下

一方面从简洁程度和可复用的角度，迭代器的方法必然比较轻松 ，比如当前list的组织结构变化，不能用get（）函数获取，则需要重新更改for循环代码，而迭代器不用，故这是开发爱好者比较喜欢的一种代码方式

至于效率方面，找到了一位大神的测试分析http://bbs.csdn.net/topics/250025827

现在拷贝一些关键数据

import java.util.Iterator;
import java.util.List;
import java.util.ArrayList;
import java.util.LinkedList;

/**
 * IteratorTest
 * @author SageZk
 */
public class IteratorTest {

	public static long testForloops(List<String> list) {
		long start = 0L, end = 0L;
		@SuppressWarnings("unused")
		String le = null;
		start = System.nanoTime();
		for (int i = list.size() - 1; i >= 0; --i) {
			le = list.get(i);
		}
		end = System.nanoTime();
		return end - start;
	}

	public static long testIterator(List<String> list) {
		long start = 0L, end = 0L;
		@SuppressWarnings("unused")
		String le = null;
		start = System.nanoTime();
		Iterator<String> it = list.iterator();
		while (it.hasNext()) {
			le = it.next();
		}
		end = System.nanoTime();
		return end - start;
	}

	public static void main(String[] args) {
		//测试列表长度
		final int LEN = 10000;

		//初始化测试用数据
		List<String> arraylist = new ArrayList<String>();
		List<String> linkedlist = new LinkedList<String>();
		for (int i = 0; i < LEN; ++i) {
			String s = Integer.toString(i, 2);
			arraylist.add(s);
			linkedlist.add(s);
		}

		//打印测试结果
		final String FORMAT = "%1$-16s%2$-16s%3$16d\n";
		System.out.println("List\t\tType\t\tTime(nanoseconds)");
		System.out.println("-------------------------------------------------");
		System.out.printf(FORMAT, "ArrayList", "for", testForloops(arraylist));
		System.out.printf(FORMAT, "ArrayList", "Iterator", testIterator(arraylist));
		System.out.printf(FORMAT, "LinkedList", "for", testForloops(linkedlist));
		System.out.printf(FORMAT, "LinkedList", "Iterator", testIterator(linkedlist));
	}

}

以下是 3 组测试结果： [code=BatchFile]List Type Time(nanoseconds) ------------------------------------------------- ArrayList       for                      1189258 ArrayList       Iterator                 2365594 LinkedList      for                    152396254 LinkedList      Iterator                 2340801 List Type Time(nanoseconds) ------------------------------------------------- ArrayList       for                      1235701 ArrayList       Iterator                 4249982 LinkedList      for                    149825606 LinkedList      Iterator                 2525531 List Type Time(nanoseconds) ------------------------------------------------- ArrayList       for                      1198267 ArrayList       Iterator                 2584617 LinkedList      for                    150382451 LinkedList      Iterator                 2347994 [/code]

这里可以看出当用linkedlist的方式时用iterator明显好很多

这时又有人提出，可以用foreach来编写，这样更加简略

List <String> list = new ArrayList <String>();  for (String s:list) {      System.out.println(s);  } 

这时，本着比对的态度，网上进行了查阅，首先从java forEach实现原理可以参见下文http://blog.csdn.net/a596620989/article/details/6930479

我们可以看到foreach其实就是迭代器，而且多加了一个一个检查

但foreach又有什么坏处呢

通过http://lavasoft.blog.51cto.com/62575/53321/

我们可以看到结论：

foreach语句是for语句特殊情况下的增强版本，简化了编程，提高了代码的可读性和安全性（不用怕数组越界）。相对老的for语句来说是个很好的补充。提倡能用foreach的地方就不要再用for了。在用到对集合或者数组索引的情况下，foreach显得力不从心，这个时候是用for语句的时候了。