Git那些事系列：从业务场景到高级技巧的完整指南（三）

文件修改的记录居然没有了！！！

如何隐蔽的把一次修改记录搞丢！

大家好，有到了Git那些事系列了，近期笔者遇到了一个十分奇怪的事情，一个Git仓库的文件被莫名其妙的修改了，问题是，一点修改记录都没有！！！经过仔细的溯源，终于发现原来Git对文件的记录也不是万能，这里做个沉淀，供大家参考

配置文件被异常修改了

在一个岁月静好的一天，笔者使用一个开发分支在测试环境做编包和部署，发布的时候突然报错，查看原因是某个配置文件异常，一些部署相关代码被删除了！ 当然，这件事情看起来很离谱 但在多人频繁开发的项目团队 也很正常！

那就查查到底哪次提交修改了？

，顺便问问修改的同学，删除的背景是啥 然后！ 居然没有找到该配置代码修改记录！！！ 只找到两次该文件异常的修改记录

在这里插入图片描述

如上如所示，在下面红框这里，需要的配置代码还在，但在上面红框里面，配置代码已经没有了 同时，除了这两个红框的提交，中间的提交并没有对该配置代码所在的配置文件进行修改 然而，在上面的红框里面，没有该配置代码的修改变更记录！

在这里插入图片描述

也就是说，这个文件的部分代码的变更

在某次提交的后，该文件的部分代码突然被删了，且修改记录没这部分代码

**

难道是Git的BUG？

到底什么时候会导致Git记录丢失呢？

第一种可能：文件删除后又重新进行添加

因为Git对文件的跟踪是连续的，当删除之后再次添加就会导致Git对该文件的跟踪失效，在这里的场景下，虽然，该文件的部分代码丢失没有记录，但该文件的另一部分修改被记录了（下图），所以，Git对整个文件的跟踪并没有丢失，所以并不是一个删除后又添加的场景

在这里插入图片描述

第二种可能：本地的修改未及时提交，导致被覆盖

这里就是本地的多次修改没有逐项提交，或者完整提交，导致中间部分修改没有修改记录，但在这里中间的修改记录指的是本地的修改记录。对于远端的提交记录来说，它们是连续的。所以也不是这种情况

第三种可能：Git reset强制修改

这是一个相对常用的一个命令， git reset [--soft | --mixed | --hard] [HEAD] 简单做下介绍：

git reset HEAD^ # 回退所有内容到上一个版本 git reset HEAD^ hello.php # 回退 hello.php 文件的版本到上一个版本 git reset 052e # 回退到指定版本

这里比较有意思的是三个参数： hard：重置位置的同时，直接将 working Tree工作目录、 index 暂存区及 repository 都重置成目标Reset节点的內容,所以效果看起来等同于清空暂存区和工作区。 soft：重置位置的同时，保留working Tree工作目录和index暂存区的内容，只让repository中的内容和 reset 目标节点保持一致，因此原节点和reset节点之间的【差异变更集】会放入index暂存区中(Staged files)。所以效果看起来就是工作目录的内容不变，暂存区原有的内容也不变，只是原节点和Reset节点之间的所有差异都会放到暂存区中。 mixed：（默认）重置位置的同时，只保留Working Tree工作目录的內容，但会将 Index暂存区 和 Repository 中的內容更改和reset目标节点一致，因此原节点和Reset节点之间的【差异变更集】会放入Working Tree工作目录中。所以效果看起来就是原节点和Reset节点之间的所有差异都会放到工作目录中。 如图所示：

在这里插入图片描述

这篇文章写的比较好：Git Reset 三种模式

使用场景:

hard：1.要放弃目前本地的所有改变時 2.真的想抛弃目标节点后的所有commit soft：想合并「当前节点」与「reset目标节点」之间不具太大意义的 commit 记录（比如解一个BUG的前前后后的提交，这里如果分支合并的场景用checkout – path效果一样） mixed:（默认）那些提交还想好好看看，留一些，删一些，改一些，总之就是不确定的情况

**

当然，这个场景并不是无痕的，可以通过git reflog来查看Head或者分支的变化

下面是一个示例：

假设你的 Git 仓库有以下提交历史：

commit 1234567 (HEAD -> master)
Author: John Doe <johndoe@example.com>
Date:   Mon Jul 26 14:00:00 2021 -0500

    Add new feature

commit abcdefg
Author: John Doe <johndoe@example.com>
Date:   Fri Jul 23 10:00:00 2021 -0500

    Update README.md

commit 9876543
Author: John Doe <johndoe@example.com>
Date:   Wed Jul 21 16:00:00 2021 -0500

    Initial commit

现在你想回退到上一个提交，使用以下命令：

$ git reset HEAD~1

现在你的提交历史变成了这样：

commit abcdefg (HEAD -> master)
Author: John Doe <johndoe@example.com>
Date:   Fri Jul 23 10:00:00 2021 -0500

    Update README.md

commit 9876543
Author: John Doe <johndoe@example.com>
Date:   Wed Jul 21 16:00:00 2021 -0500

    Initial commit

然后你可以使用 git reflog 命令查看提交历史的变化：

$ git reflog
1234567 HEAD@{0}: reset: moving to HEAD~1
abcdefg HEAD@{1}: commit: Update README.md
9876543 HEAD@{2}: commit (initial): Initial commit

在这个示例中，git reflog 显示了 HEAD@{0}，它是你最近的操作，即使用 git reset 回退到上一个提交。 HEAD@{1} 是回退之前的提交，即 abcdefg。

回到问题本身在笔者遇到的这个场景下，并没有发现异常的Git reset的操作

在这里插入图片描述

git reset HEAD是用来重置暂存区和工作区的，并没有重置HEAD

第四种可能：force push强制修改

git push --force origin master 这个也是一个偶尔会用到的命令，一般用来填坑，就是把本地的强制覆盖到远端，而远端的一些修改记录（本地没有的修改记录）就没有了，这样也会导致某个文件的修改记录不完善

当然，这个场景也不是无痕的，可以通过git reflog来查看

例如，假设你在本地仓库中执行了以下操作：

$ git add main.js
$ git commit -m "Add new feature"
$ git push --force

然后，你执行了 git reflog 命令，可以看到类似以下的输出：

$ git reflog
7b1c3f9 (HEAD -> master) HEAD@{0}: push: forced-update
a3b2e8d HEAD@{1}: commit: Add new feature

回到这个问题，根据上一章的截图，也没有看到push --force的操作

在这里插入图片描述

第五种可能：Merge的脏提交

代码合并是一个老生常谈的点，也是绝大部分出现问题的根因

git merge [-n] [--stat] [--no-commit] [--squash] [--[no-]edit]
    [-s <strategy>] [-X <strategy-option>] [-S[<keyid>]]
    [--[no-]allow-unrelated-histories]
    [--[no-]rerere-autoupdate] [-m <msg>] [<commit>…​]
git merge --abort
git merge --continue

这里的-s，和-X都是一个策略，具体可以参考：Git 合并策略选项和示例

同时，由于Merge中，可能会有冲突，这就导致在这个中间状态如果增加了一部分额外的修改，并不会被记录进来，而且如果额外的修改就在这个冲突的文件里面的话，确实可能会出现，文件有修改记录，但额外代码没有修改记录

针对这次问题，会不会是这个原因呢？

首先，git的操作是比较复杂的，仅仅是看git log是看不出来的。如果要查看这种无记录的修改，得分析下每次push产生的最新版本里，文件是否已经被改坏，从而查到是哪次push有问题

git show abc123:xxx.go

这里的push比较多，而且是多分支的，所以排查起来会比较慢

这里有两种情况 1.某次合并时，两个父节点，一个父节点对问题代码有删除，一个父节点对问题代码没有删除

在这里插入图片描述

这种一般是正常的合并

2.某次合并时，两个父节点，两个父节点对问题代码都没有修改，但合并后却删除了，那问题就在这里了

在这里插入图片描述

经过笔者多分支一次一次push的回溯，终于找到了这个疑似的合并 本地复现一下： git checkout 93f13bqqa1 && git merge 8f9c013f8e

在这里插入图片描述

发现该文件确实需要解冲突，但丢失的代码其实不在解决冲突的范围内

那在解冲突的时候，顺手把丢失的代码删除下，是不是就没有记录了？

解完冲突后，git add和git commit之后，发现删除的diff确实没有了：

在这里插入图片描述

看来是合并的时候，解决冲突的时候误删了一些代码 好吧

问题解决

这里给出的经验： 1.合并是一个容易出问题的地方 2.合并的冲突解决是一个容易出问题的地方 3.避免冲突的方案是分支快拉快合，避免分支长时间不合入（一周以上） 4.每次合并不要进行大量代码修改，每次拉分支只做一件事 5.每一次记录的修改都能找到问题的点，只是比较麻烦。。。。

我正在参与2023腾讯技术创作特训营第二期有奖征文，瓜分万元奖池和键盘手表