“李跳跳”停更，还跳的动吗？开屏广告监管欠缺

最近，有报道称企鹅公司向一款跳过各类APP开屏广告的手机软件发出了律师函，称其存在不正当竞争嫌疑，并要求对方停止软件更新。此事引发广泛关注和讨论。从这个事件我们可以看到，在移动互联网时代，开屏广告、用户权益以及平台规制等问题亟待进一步的监管和司法完善。

一、开屏广告影响用户体验

在智能手机应用盛行的今天，各类APP开屏广告可以说是“司空见惯”。每当用户点击图标打开一个APP时，都会先进入一个涵盖整个屏幕的视频或图片广告页面。这类广告不可避免地会影响用户原本的操作目的，增加等待时间和学习成本。

同时，部分APP的开屏广告设计过于复杂，关闭按钮难以找到，或者需要等待数秒才提供关闭按钮。这些都大大降低了用户体验，加重了用户的使用负担。因此，开屏广告向来为不少用户所诟病。

针对这一痛点，一些第三方软件推出了快速跳过开屏广告的功能。这类软件检测到开屏广告时会自动点击关闭按钮，帮助用户跳过去，达到优化用户体验的目的。

二、平台规制仍待完善

近年来国家层面也在加强对移动互联网领域的规制力度，重视维护用户权益。例如《互联网广告管理办法》明确要求开屏广告必须设置显著的关闭按钮并确保一键关闭等。这表明相关部门也注意到开屏广告的潜在问题。

但是，这类规制也更多是原则性规定，具体操作层面的监管仍有待加强。诸如开屏广告的形式、时长、关闭按钮设计等细节，可能需要进一步明确标准;对于部分APP规避监管，以各种手段增设用户使用障碍的行为，也需要加大执法力度。

只有形成系统、严格的监管体系，才能从根本上促进行业规范，保障用户体验。同时，在加强监管的同时，也应该兼顾产业发展需要，保持监管的合理性。

三、跳过开屏广告的合规性争议

在第三方软件跳过开屏广告的功能上，我们也看到存在争议。这类软件开发者称其仅是帮助用户避开广告骚扰，提供更好体验。但是某些APP开发者则认为这种跳过方式显著影响自身商业利益，要求停止相关服务。

对于这种功能是否构成不正当竞争、是否应当被禁止，目前司法实践中尚无明确标准。从用户权益保护的角度看，利用技术手段控制自身终端的使用体验，原则上应该是用户的合法权利。但是从商业运营的角度，如果过度损害开发者收入可能也需要关注。

所以这还需要按照反不正当竞争法的相关规定，对双方的争议进行审慎判断。同时，在判定这类行为时，也应考量相关监管要求，以及当下移动互联网生态的特点。

四、完善监管和司法两手抓

简言之，开屏广告、第三方辅助软件、用户权益等问题的冲突，反映出当前移动互联网领域在监管和司法方面还存在一定空白。

首先，监管部门需要进一步完善移动互联网领域的政策法规，形成系统、严格的规范体系，牢牢守住用户权益的底线。

其次，针对具体的纠纷，司法部门也需要在遵循法律的前提下，综合考量技术发展现状、行业惯例等因素，做出公正合理的裁决。

最后，监管和司法之间需要加强配合，形成合力，以推动移动互联网生态的可持续发展。

随着科技进步和产业变革，监管和司法的难点会不断变化。但只要牢固树立以人民为中心的发展思想，秉持公平正义的价值追求，就一定能够进一步完善体系，切实维护好公平竞争和用户权益。