区块链三大共识机制的优缺点

共识机制

比特币解决了拜占庭将军问题，使用的重要手段之一就是采用了PoW共识机制。

拜占庭将军问题，核心是能不能找到一种分布式的协议，让他们能够远程协商，保证多于6支军队在同时发起进攻？在不知道这些信息是否损坏的情况下，如何交换信息？

所谓“共识机制”，是在很短的时间内完成对交易的验证和确认，对一笔交易，如果利益不相干的若干个节点能够达成共识，我们就可以认为全网对此也能够达成共识。

那么有哪些主流的共识机制呢？

PoW机制 (Proof of Work，工作量证明)

工作量证明机制即对于工作量的证明，工作原理纯粹依靠算力，谁的算利大谁就拥有更多的生成区块的可能。

优点：算法简单，具有完全去中心化的优点。同时就是安全性非常的高，破坏系统需要极大成本，比特币安全运行十年依然没有出现任何大的系统隐患。

缺点：因为矿机设备需要耗费了大量的电力和水力，资源浪费严重，处理效率比较低。

典型代表：BTC

PoS机制(Proof of Stake, 权益证明)

权益证明要求证明人提供一定数量加密货币的所有权即可。它把PoW中的算力，改成了权益，拥有币多的人，权益大，而拥有权益越大，成为下一个记账人的可能越大。

优点：矿工不需要去拼算力，也不那么费电，会缩短达成共识的时间。

缺点：拥有代币的大户可以坐享其成，而且所有参与者可以持币拿利息。卖币的人变少，流动性相对不足。

典型代表：未来币

一些链采用PoW+PoS的双重机制，君士坦丁堡硬分叉后以太坊就计划采用PoW+PoS的双重共识机制。

DPoS机制(Delegated Proof of Stake， 股份授权证明)

基于DPoS机制建立的区块链的去中心化依赖于一定数量的代表，而非全体用户。全体节点投票选举出一定数量的节点代表，由他们来代理全体节点确认区块、维持系统有序运行。区块链中的全体节点具有随时罢免和任命代表的权力。是把PoS中，记账人的角色专业化，通过权益选出记账人，记账人之间轮流记账。

优点：继承了PoS的有点且比PoS更快的效率和更高的性能，达到秒级的共识验证速度。

缺点：为了性能，对去中心化做了一个妥协。比如EOS，有21个超级节点，已经不是真正意义上的“去中心化”了，变成了“部分去中心化”。

典型代表：EOS