Filecoin网络和设备运维有没有的关系

因为FIL稳定的单价吸引了很多传统投资机构的进场，因为传统投资偏向于可预见的稳定收益，反而FIL的剧烈动荡会影响其对收益的判断。

那么，面对纷繁杂乱的投资指标，传统投资机构从建立矿池/矿场或购买算力/矿机角度出发，该关注运维哪些点？

一、挖矿运维应该关注哪些点？

对于机构投资者，目前可直接了解到的是单T成本、每日单T挖矿收益、管理分成费用和名誉，以及一些运维策略指导。

1、支出：单T成本合理为主

目前投资标的有云算力、矿机、矿场和矿池，大部分的投资金额都是数十万以上。对于单T成本的核算，我们有三点需要注意：

投资周期需要考虑货币通货膨胀因素。投资者一般都会对比各家单T成本如何、可挖年限等等。某些厂商会宣传可参与挖矿几年或者数十年不等，这样一来每年单T成本可能会低至几百元。这样的宣传会导致投资者容易进入一个误区，因为Filecoin投资和不动产投资不同。前者可以在价格合适的时候实现变现，快速实现盈利是一笔相对成功的投资，跑赢每年10%的通货膨胀。而后者主要是食用价值，不存在急切变现的需求；

以合理价格区间为参考价格，投资单T算力可参考市场上合理的价格区间，价格过高或者过低需要谨慎考虑。价格过高可能是中间商过多，价格过低则可能因节点运维水平有限，导致收益较低。对于合理区间，C端和B端（独立节点投资者）投资因为规模不同，所以存在不同的价格区间；

前后置费用变相平摊单T成本。如果单T直观成本较高，有可能后置挖矿收益分配比例较低，反之则可能后置收益比例较高。这块取决于投资者的现金流周转情况以及如何看待FIL中长期价格走势。

2、收入：每日单T挖矿收益需要合理判断

每日单T挖矿收益合理为基础，高收益需要判断。FIL/T/天会有一个阶段性的合理区间（目前0.13左右），较好的厂商一般会超过该数值，但是投资者对该数值难以一目了然。主要原因是：

FIL/T/天一直是一个争议的话题。某些浏览器会呈现某厂商挖矿效率计算会有所误差，呈现结果为不做算力增长可能会偏高，做算力增长会偏低。例如：A和B规模都为1000T，假设在某天收益都约为130枚FIL（B可能会高点），而A当天没有做算力增长，B当天做了100T算力增长，那么在这一刻A的挖矿效率=130/1000=0.13FIL/T/天，B的挖矿效率=130/(1000+100)=0.118FIL/T/天。如此一来，其实不太能看出两者的差距，实际计算应该精细到每个高度微积分核算才为合理。

所以对于投资者而言，可以自行计算，或者结合算力增长情况长期观察浏览器某一家矿商FIL/T/天更为合理。

3、支出：管理费用：15-30%

对于C端投资者，管理服务费用在同一性价比下，越低越好；对于B端投资者，主要从资产流动性以及价格判断来做参考，从而对冲风险。如B端投资者长期看好FIL，可以选择前期支付较多的费用，降低后期管理分成费；反之可以降低前置费用，提高后期管理分成费，与运维服务者共同承担风险。

4、厂商信誉需要读懂本质

投资者可以通过厂商的对外宣传、合作事项情况或者当面接触来了解服务厂商的情况。目前市面上的服务厂商主要分为技术派和市场派，宣传的偏向性并不能成为衡量厂商服务水平的标准。同时，区块链行业发展仍处于早期，存在很多不确定性，我们要学会深读PR背后的本质，才能为投资负责。

此外，B端投资者还需要配套的运维策略指导，以根据市场行情来调整自己的算力增长策略。

5、运维策略指导：最大化保障收益

除了基本的运维工作外，运维策略指导主要包含：算力增长以及整改建议、升级建议、避免惩罚策略以及网络维护等。运维策略指导主要目的是安全保证硬件的效率最大化，以及根据网络的情况来调整算力规划，目前主要需要应对的是算力惩罚、Gas费整改策略和降低孤块率等，该部分一般是独立节点投资者考虑的范畴。

算力惩罚即是提供优化建议，降低惩罚几率，如文件备份以及恢复、信息打包Gas费校对等，尽可能地降低额外费用的支出；

Gas费整改策略主要是为投资者提出一些根据目前Gas现状的整改方案，尽量最小化支出来完成算力增长任务；

降低孤块率主要是通过软件和运维工作的策略来保障作业稳定性，最大可能降低孤块率。

二、Filecoin投资窗口逐步收窄，机构优势依旧

Filecoin网络和设备运维已逐步成熟，未来参与窗口会逐步收窄，但机构参与优势依然明显。因为机构可以根据Filecoin的发展状况来更好地调整自身的发展策略、配置对应的硬件设备，同时存储可以很好的贡献到Web 3.0的构建当中，作为一种中长期的发展配资。

但因市场上很多参考指标让人眼花缭乱，而以上是梳理出来的核心指标，可以很好地协助传统投资机构判断厂商运维能力，便于筛选出最为适合的投资标的。