首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >Mysql 并发引起的死锁问题

Mysql 并发引起的死锁问题

原创
作者头像
邵梦超
修改2017-06-19 19:06:06
7.6K1
修改2017-06-19 19:06:06
举报
文章被收录于专栏:邵梦超的专栏邵梦超的专栏

作者 |邵梦超

编辑 | 顾乡

背景:

平台的某个数据库上面有近千个连接,每个连接对应一个爬虫,爬虫将爬来的数据放到cdb里供后期分析查询使用。前段时间经常出现cdb查询缓慢,cpu占有率高的现象。通过show processlist后发现,大量的连接卡在了执行INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE这样的语句上面。难道并发执行INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE会导致cpu负荷直线上升吗,下面我们做一个实验。

实验:

先创建一张表TestA:

CREATE TABLE `TestA` (
  `id` int(11) NOT NULL,
  `num` int(1) DEFAULT NULL,
  PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;

再编写一个压测测试脚本,分别在并发为1、2、5、10,20,50,100,125,200的情况下测试执行1000次 INSERT INTO TestA VALUES (1,1) ON DUPLICATE KEY UPDATE num=num+1语句。

import gevent,time
from gevent import monkey
gevent.monkey.patch_socket()
import pymysql

total=1000

def TestSql(num):
    start=time.time()
    def goodquery(sql,i):
        db = pymysql.connect(host = 'localhost', user = 'root',passwd='root', db= 'test',autocommit=True)
        cursor = db.cursor()
        cnt=total/num
        sql=sql.format(thread_id=i)
        for i in xrange(cnt):
            cursor.execute(sql)
        cursor.close()
        db.close()
        
    sql='INSERT INTO `TestA` VALUES (1,1) ON DUPLICATE KEY UPDATE num=num+1;'
    jobs = [gevent.spawn(goodquery, sql,i) for i in range(num)]
    gevent.joinall(jobs)
    res= time.time()-start
    return res

sample=[1,2,5,10,20,50,100,125,200]
x=[TestSql(x) for x in sample]
print x

运行结果如下图,随着并发数的增加执行sql语句耗时呈现先下降后增加的趋势,与之相对应的是cpu使用率随着并发数增加不断增加。可以看出,当并发数大于一定125的时候,系统发生了雪崩,性能急剧下降。而在图上没有标出来的是,当并发数大于200的时候,mysql直接返回了Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction错误,已经无法正常执行语句了。

[1492677737940_1627_1492677738293.png]
[1492677737940_1627_1492677738293.png]

分析:

通过perf来分析造成上述雪崩的原因,发现是卡在了lock_rec_get_prev函数上面。

[1492677761632_6010_1492677761891.png]
[1492677761632_6010_1492677761891.png]

INSERT INTO TestA VALUES (1,1) ON DUPLICATE KEY UPDATE num=num+1 这个语句先在表TestA中找到是否存在id=1的行,因为id是主键,所以很快就定位到这一行上面。接下来需要执行update操作,在执行update之前需要获取该行的X锁。由于大量的连接都在执行这个操作,因此在抢夺行锁上产生了大量的竞争,因为行锁的分配也涉及了自旋锁。很多连接就卡在了自旋锁上面,白白的消耗了cpu资源。

解决方案:

其实最好的解决方案就是不要将这些爬虫直接连到mysql上面,通过一个中间层维护一个mysql的连接池,这样既能满足实际业务需求,也不会造成死锁。当然对于这个具体场景也是有简单的优化方案的。造成死锁的原因是大量连接对行锁进行争夺。既然这个行锁是性能瓶颈,那我们可以通过增加行锁来减少争夺的成本。

 

我们稍微改造一下表结构,添加一个联合主键(id、thread_id),每个连接都执行 INSERT INTO TestB VALUES (1,{thread_id},1) ON DUPLICATE KEY UPDATE num=num+1。这样每个连接都有了属于自己的行锁,不会互相争夺而产生死锁了。最后只需要执行一下sum就可以获取最终结果了。

CREATE TABLE `TestB` (
  `id` int(11) NOT NULL,
  `thread_id` int(11) NOT NULL,
  `num` int(1) DEFAULT NULL,
  PRIMARY KEY (`id`,`thread_id`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;

压测测试结果如图,随着连接数的增加,耗时减少至稳定,cpu使用率增加至稳定。

[1492677830120_374_1492677830233.png]
[1492677830120_374_1492677830233.png]

相关推荐

Discuz! 论坛使用云数据库可能遭遇随机的“The table XXX is full”异常

【干货合辑】你有什么独家数据库优化技巧?

基于Discuz的Mysql云数据库搬迁实例解析

原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
相关产品与服务
云数据库 SQL Server
腾讯云数据库 SQL Server (TencentDB for SQL Server)是业界最常用的商用数据库之一,对基于 Windows 架构的应用程序具有完美的支持。TencentDB for SQL Server 拥有微软正版授权,可持续为用户提供最新的功能,避免未授权使用软件的风险。具有即开即用、稳定可靠、安全运行、弹性扩缩等特点。
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档