神反转：Weeds被判反向侵夺

还记得几天前想要通过仲裁拿回品牌域名weeds.com的杂草控制公司Weeds吗？不过它的小心思没能得逞，被仲裁小组认定为域名反向侵夺。

图：Weeds公司官网采用WeedsInc.com

　　今年夏天，Weeds公司申请仲裁“水草”域名weeds.com，理由是自家的品牌域名被抢注了。

　　Weeds公司认为，被告是以非法的经纪、拍卖等手段获得了这枚域名，主要目的是想以高价卖给自己或其竞争对手。它指出，域名weeds.com曾在网站上报价25万美元，约165万元，这种行为属于恶意。

　　被告聘请了Zak Muscovitch全权处理本案，其认为出售具有商业价值的域名是一种很常见的举动，不能说明一定具有恶意。

　　值得一提的是，原告的副总裁曾经主动询价，试图收购域名weeds.com，被告知需要294118美元，约194万元后，他放弃了，当时并没有提到侵犯商标权之类的问题。被告认为，原告刻意向仲裁小组隐瞒的这件事。

　　由于刻意隐瞒副总裁询价的事情，再加上Weeds公司所持有的“WEEDS”商标是在2005年申请的，当时被告已经获得了域名weeds.com。仲裁小组认为，Weeds公司肯定在注册商标之前就知道对方持有这枚域名。

　　基于这几点原因，仲裁小组认定这是一起域名反向侵夺案件，原告对这个结果表示不满，目前已经上诉，后续进展小编会持续关注。

　　明眼人一下就看出来是终端嫌贵，想走捷径，靠仲裁抢米。这也是一些公司惯用的套路，此前有许多类似的案例，wi.com、Rosefield.com、stinkysocks.com（臭袜子）等不少域名都险些被“抢”走。

　　用低成本拿到自己想要的东西是许多终端梦寐以求的事情，但是有些域名的售价不符合他们的心理预期，尤其是一些精品，价格昂贵，仲裁成了它们的Plan B，仲裁拿米虽然费劲，但是可以减少成本，终端乐此不疲。

　　不过，这种方式容易偷鸡不成蚀把米，目前有不少公司不仅没捞到想要的米，还被认定为反向侵夺，声誉造成一定的影响。

　　依小编所见，终端还是应该脚踏实地做好域名保护工作，在创业初期就把这些落实到位，避免日后引来不必要的麻烦。