玩脱了：Vallila.com仲裁案原告被判反向劫持

域名Vallila.com仲裁案：原告芬兰室内设计公司Vallila不仅败诉，并且其行为构成反向域名劫持，被告域名所有人将继续合法持有Vallila.com。

　收购没成：Vallila.fi公司走上仲裁之路

　　Vallila.com的持有人是终端-----Linkz互联网服务公司，而仲裁它的是芬兰室内设计公司Vallila，其官网域名为Vallila.fi，很明显争议域名Vallila.com更为适合其建站，用来升级品牌是再好不过了。

　　原告Vallila.fi公司认为Vallila.com侵犯了其的商标权，并且还将被告经纪人提出的Vallila.com要32000美元（约人民币21万元）报价，作为被告以恶意的方式注册和使用这枚域名的证据。

　　被告Linkz公司认为Vallila.com代表的是芬兰赫尔辛基的一个街区名字，作为一个地区域名，任何人都可以持有它，并且该域名此前停放的页面是关于旅游内容的，并未有侵权之意，另外，很重要的一点是，Vallila.fi公司购买Vallila.com时，是隐瞒了身份的，只是表明想拿该域名建一个关于地区Vallila的跳蚤市场网站，双方只是把Vallila.com当作是地区域名来谈判和交易。

　　根据以上种种，法院认定，投诉方的证据并不能表明争议域名属于恶意注册，因此驳回来域名仲裁申请，而且在案件受理过程中，专家组发现原告Vallila.fi公司隐瞒了收购域名Vallila.com时的一些事实，zui后专家组判定，这是一个典型的域名反向劫持案件，投诉人在收购域名不成后，恶意利用UDRP诉讼，试图“夺取”域名。

早早将品牌域名保护才是王道

　　目前芬兰室内设计公司Vallila仍然使用Vallila.fi，随着日后实力的增强，若想收购域名，其付出的成本将更高。时下除了收购，一些终端也会通过仲裁拿回品牌域名，但不是每次都能如愿以偿。比如荷兰软件公司J.D.M. Software B.V申请仲裁jdm.com，结果败给域名投资人Robert Mauro，法国咨询公司TNP Consultants申请仲裁tnp.com，同样也败诉了。

　　当然还有近期沸沸扬扬的weixin.com，其的所有权终于正式转移到了腾讯名下，历经坎坷的“微信”域名weixin.com之争终于画上了句号，可能不久就会成为微信官网域名。腾讯为此付出的具体代价我们无从得知，但域名对企业的重要性却是不争的事实。

　　域名保护从来都是一件极其重要的事情，不要等到域名被竞争对手或他人拿下，才想起来要去保护，早早将品牌域名纳入旗下，日后也不必高价回收，甚至走司法途径。当然这些仲裁案例也给广大米友一些警示，在投资时，碰到一些与品牌相关的域名，要小心谨慎一些。