区块链，不是比特币（2）

“

Cryptoassets: the innovation investor’s guide to bitcoin and beyond

加密资产：对数字货币投资者的创新性指导

原作者：CHRIS BURNISKE & JACK TATAR

翻译：Lavender

”

区块链，不是比特币（2）

连载十二

私链通常能更高效地加载、运行现有程序，能使那些参与制造过软件、维护过计算机的实体从中获取奖励。

换句话说，被节约下来的成本持续创造出新的价值，而运行这些电脑的实体可以享受这份节约带来的回报。这些参与私链的实体与参与公链的实体不同，不再需要以原生资产计价的报酬。

另一方面，对比特币来说，原生资产必须要被创造出来，作为报酬去激励一群自称为矿工的全球志愿者。这样才能令他们有动力将资金投入到采矿机器上，保证每一笔比特币交易得到验证和确认。

原生资产，以一种真正分散的方式自下而上为区块链的服务提供支持。公共区块链并不只是数据库，他们是从底层衍生出来的系统架构，精心创建起全球分布式数字服务。

随着时间的推移，矿工们的补偿将从挖取新比特币的奖励转换到交易费提取上来。如果比特币的全球接受度足够高，所产生的交易费就足以支撑矿商们持续工作。

很多拥护私人区块链的人，他们普遍持有的核心观点是这样的——原生资产（比如比特币）是独立的，它们可以从区块链架构里移除，同时依然能够保留区块链技术中最有益的部分。

对某些私链案例来说，这些人的观点有一定道理。但是对公链来说，这种观点并不正确。

那些希望利用区块链来更新自身数据库技术的企业，往往会选择私人区块链。基本上，都是金融服务机构最早接受这种思维模式。

当拥护私链的人质疑原生资产的必要性时，从原生资产增值而获益的公链社区成员可就不高兴了。

在这场大争论中，公链支持者也不是吃素的，他们丝毫不虚，撸起袖子就开撕。他们怼私链也能怼得理直气壮——认为私链非但没继承区块链技术的精髓，反而会引发时代思潮的倒退！

举个例子来说，Masters的数字资产基金公司并没有致力于让现存的金融服务变得更加去中心化、民主化，只是试图换一种新科技来运营这家金融公司，帮助在位的行业龙头击退那些想要瓦解行业现状的“叛徒们”。本质上是加强了垄断，削弱了民主。

从某种意义上看，私链与公链所追求的终极意义恰好形成了一个对立面。

区块链除了比特币之外，还代表了太多目标不一致、运行机制不一致的技术框架和应用项目。

它海纳百川，包容万象。争论与创新并存，不也正不断推动着区块链蓬勃发展吗？

下期精彩：区块链技术作为一种通用技术正在引领未来，它是如何被应用的呢？

扫码添加BLOCKSPACE联系人

立即加入项目联络群

了解更多咨询

BLOCKSPACE

可信任的价值互联网

扫码解锁