点对点诈骗，大数据不能统计号码被举报次数

　　今天在《经济参考报》深度报道《电信诈骗爆炸性增长》一文看到这样的内容：

　　利用大数据甄别进行源头反制

　　专家认为，如果能有全国范围的大数据进行搜集、分析，打击效果将事半功倍。还可在及时采录涉嫌诈骗电话信息的基础上，推动运营商对涉嫌诈骗号码进行源头反制。

　　《经济参考报》记者采访了解到，各地公安机关在要求运营商配合拦截诈骗电话时普遍遭遇一个难题：运营商无法在海量的通讯业务中，对诈骗电话进行有效甄别，因此有的运营商拒绝对潜在诈骗电话进行拦截。

　　深圳市公安局民警吕福志指出，去年6月深圳市开设反信息诈骗咨询专线通过大数据的搜集，发现打入深圳市的诈骗电话的重复率非常高，特别是邮政、银行等社会特服号码，经常被诈骗分子改号使用。

　　该专线建立了涉嫌诈骗电话号码“黑名单”制度。深圳市公安局将号码清单通过媒体公开发布，并发至深圳各大运营商，要求他们对清单中所列电话号码进行技术拦截、封堵，列入黑名单进行处理。目前专线已截获各种政府公开电话的改号变种2800个，数量还在不断增加。

　　吕福志说：“我们通知运营商对相关电话号码进行关停处置后，如果由于运营商没有采取有效措施而导致群众再次被骗，那么运营商就要承担相应法律责任，严重时可以追究相关责任人的共犯刑责。”为敦促各大运营商主动作为，深圳市公安局还曾以“运营商知而不理涉嫌共同犯罪”为主题召开新闻发布会。

显然这是将该做法当作了典型案例，我笑了。

　　看看成绩，去年6月开设，目前已截获各种政府公开号码的改号变种2800个。 16个月才收集了2800个号码，再到搜狗、腾讯、360、金山、百度、灵犀等软件看看，每一个截获的骚扰电话、诈骗电话都远多于这个数，而且每天有大量的软件使用者举报。

　　再看看举报(截获)的号码，营销骚扰电话比例非常大，诈骗电话并不多，而且回拨是空号的比例很大。对骚扰电话来说，统计举报次数，并加标注是有意义的。某个电话号一拨打到手机，手机应用就会提醒，“该号码被XXX人举报为房地产营销电话”，这样机主就可以选择接或不接了。这样的统计，靠用户大家一起搭建一个识别网，是有意义的。

　　但这种做法并不适用于诈骗电话。 原因如下：

　　原因1：为反侦查，一般一个诈骗电话不会用很长时间。甚至有的号码只使用几小时，预存的百元话费用完也就放弃，骗到手一个就放弃。这种情况下，等不到你判定为号码是诈骗电话，该号码就已经被废弃，这是截获并关闭这个号码已无意义。

　　原因2：一个号码被举报电话诈骗，由于语音点对点传输，除非启用录音功能，很难留下可跟踪的证据，基于有限的、不完整的举报信息，判定一个号码是诈骗号码并不合适。

　　原因3：关停号码对骗子几乎没有任何影响。骗子很容易换一个号码再来。

　　原因4：任意显号技术已被骗子熟练掌握，显示的号码并不是真的号码，可以显示任意号码，甚至直接显示“110”/“10086”，如果判定错误，会影响到真正号码所有者的利益。近期甚至开始出现大量的营销电话手机显示为“未知”，连号码都不知道，怎么拦截?

　　原因5：电信运营商并不是没有处理，找到一个新华网旧消息，记者从广东省通信管理局了到，2009年广东省全年共有约90万个手机号码因为群发非法、垃圾信息而被停止短信功能。而很少有号码申诉处罚有误，要求重新开通短信功能的。

　　看完上面的内容，大家还觉得拦截少数的诈骗分子所用的号码，会有明显的效果吗?那么，大数据究竟能不能在治理诈骗电话中发挥积极的作用呢?

　　答案是肯定的，但大数据不是应用在简单的对号码的统计上，而是应用在对举报信息的汇总比对，发现规律，掌握诈骗流程，追踪并抓获骗子上。除非骗子骗了一次就洗手不干，否则都肯定会留下线索，而降这些线索集合起来，就能发现大量有价值的信息，从而可以寻找诈骗流程的薄弱环节突破，即使不能抓获诈骗罪犯，也可能发现流程漏洞，切断资金流，从而降低骗子成功的概率。

　　见中国大数据：点对点诈骗，大数据不能统计号码被举报次数