前往小程序,Get更优阅读体验!
立即前往
首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >分析 WordPress 3.8.2 修復的cookie偽造漏洞

分析 WordPress 3.8.2 修復的cookie偽造漏洞

作者头像
FB客服
发布2018-02-02 14:49:20
8220
发布2018-02-02 14:49:20
举报
文章被收录于专栏:FreeBuf

4月8日,wordpress發布了一個重要更新,在該次更新中,修復了一系列安全漏洞。其中最顯眼的就是cookie伪造漏洞(CVE -2014- 0166)。

我們來看修補的代碼:

代码语言:javascript
复制
$key = wp_hash($username . $pass_frag . '|' . $expiration, $scheme);
$hash = hash_hmac('md5', $username . '|' . $expiration, $key);
- if ( $hmac != $hash ) { 
+  if ( hash_hmac( 'md5', $hmac, $key ) !== hash_hmac( 'md5', $hash, $key ) ) {

前日嘗試分析該漏洞,奈何知識匱乏,對php特性不夠了解,一連用了幾個小時都想不出。想不通為何加了一次hash_hmac就可以修復漏洞。當時的我以為是涉及到了加密算法上的一些問題,就放棄了。

今日突然看到一篇文章,頓悟是comparision operator的問題。其實之前也有注意到 “!=” 與 “!==” 這兩個符號的不同,不過大致想了一下沒想到利用的可能,就把重點放在了hash_hmac上。也許這是wordpress的障眼法?呵呵,說笑。

我們把全部的關注點放到 “!=” 與 “!==” 上來:

我們知道php比較相等性的運算符有兩種,一種是strict,一種是non-strict。php manual中是這樣定義的:

"==="和"!=="即strict比較符,只有在類型相同時才相等。"=="和"!="即non-strict比較符,會在類型轉換後進行比較。

再看php manual中給出的例子:

代码语言:javascript
复制
<?php
var_dump(0 == "a"); // 0 == 0 -> true
var_dump("1" == "01"); // 1 == 1 -> true
var_dump("10" == "1e1"); // 10 == 10 -> true
var_dump(100 == "1e2"); // 100 == 100 -> true
?>

字符串在與數字比較前會自動轉換為數字,所以0=="a"了。

另外兩個字符串比較,如果兩個都是數字形式,則同時轉換為數字進行比較,所以"1"=="01"。

這時你要問了,wordpress的代碼中是將cookie中的hash和真實hash這兩個hash的字符串進行比較,和這個有什麼關係呢?

我們注意上面"10"=="1e1"這個例子,php智能的將科學計數形式的字符串轉換為對應數字(1e1 = 1*10^1 = 1)。兩個不同的字符居然相等了,不知到這裡你是否得到了啟示?

好吧,來一個明顯的,你一定會恍然大悟:

代码语言:javascript
复制
var_dump("0e123456789012345678901234567890"==="0") //false
var_dump("0e123456789012345678901234567890"=="0") //true

當hash以"0exxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx"之類的形式出現時,與"0"相等。

讓我們回到wordpress的驗證代碼上來。先生成根據用戶名($username)、密碼($pass_frag)、cookie有效期($expiration)、wp-config.php中的key($key)四個信息計算出對應的$hash (算法很簡單,不細說), 然後用cookie中取得的$hmac值與之進行比較($hmac != $hash ?),從而驗證cookie有效性。

另外提下,cookie的格式是這樣的:wordpress_hashofurl=username|expiration|hmac

我們能控制的變量有$username和$expiration,其中$username需要固定。於是我們可以通過控制cookie中的$expiration去改變$hash的值,然後將cookie中的$hmac設置為0

只要不斷改變$expiration,直到滿足$hash=="0"的$hash出現,就成功偽造了有效的cookie。

當然,通過粗略的數學概率運算即可推知,滿足條件的hash出現概率非常之低:

代码语言:javascript
复制
P = Sum(10^n,n=0,30)/16^32 = 3.26526*10^-9

接近三億個請求才有一個可碰上的概率,嗚嗚~

但是,相信我,天長日久、海枯石爛的付出終歸是會有結果的。

有時看人品,人品好的很快就碰到了,人品不好的就如我,幾乎五億了:

怎麼樣,少年,寫一個多線程腳本跑起?

跑哪個站呢?當然freebuf啦(至發帖時尚未更新至3.8.2)

小编:感谢Ettack提醒,freebuf已第一时间修复了漏洞。

本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划,分享自微信公众号。
原始发表:2014-04-13,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 FreeBuf 微信公众号,前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档