前往小程序,Get更优阅读体验!
立即前往
首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >你的密码保护问题真的安全吗?

你的密码保护问题真的安全吗?

作者头像
FB客服
发布2018-02-06 11:32:51
8470
发布2018-02-06 11:32:51
举报
文章被收录于专栏:FreeBufFreeBufFreeBuf

安全研究人员Elie Bursztein和Ilan Caron对Google用户使用的数以百万计的密码保护问题及答案进行了数据分析,研究结果表明,密码保护这种“忘记密码”后最基本的验证方式存在诸多安全隐患。

你的密保问题安全吗?

你第一个宠物的名字叫什么? 你最喜欢的食物是什么? 你母亲的婚前姓是什么?

这些看似随机的问题有什么共同点?他们都是典型的“密保问题/安全问题”。你很可能回答过这种密保问题——很多在线服务用这些问题帮助用户在忘记密码的情况下进入账号,或者用作防止异地登录的额外安全保护。

尽管密保问题非常普及,他们的安全性和效率很少被深入研究过。我们对Google用户们使用的数以百万计的安全问题和答案进行了分析,然后计算黑客猜解这些问题答案的可能性。

最终我们得出的结论是——密保问题既不安全也不可靠,它不能够被单独当做“忘记密码”的恢复机制。因为所有的密保问题都有一个基本缺陷:问题的答案要么安全但很难记忆,要么容易记忆但并不安全。

易被猜解的密保问题

密码保护答案通常都会包含大家都知道的某些信息,或者由于文化的原因,答案被局限在某个小范围里面——比如某些国家中,有些姓比较常见。

我们的一些具体发现:

如果攻击者猜一次,他就有19.7%的概率猜到英语国家用户的“你最喜欢的食物”问题(顺便提一下,答案是“批萨”); 如果攻击者猜十次,他就有近24%的概率猜到阿拉伯语国家用户的“你第一位老师的名字”问题; 如果攻击者猜十次,他就有21%的概率猜中西班牙语国家用户的“你父亲的中间名”问题; 如果攻击者猜十次,他就有39%的概率猜中韩语国家用户的“你出生的城市”问题,有43%的概率能猜到他们最喜欢的食物。

而如果将密保设为“你的手机号码是什么?”这类相对私密的问题呢?

我们研究表明,37%的用户会故意为该问题设置为一个假的答案,并自作聪明地以为这会使得问题更难猜。事实上这种做法适得其反,因为很多人会想到一块去并使用相同的“假答案”,这反而增加了攻击者猜解正确的可能性。 问题安全了,但答案记不住了

“你母亲在哪读小学?”“你的图书馆卡号是多少?”这类密保问题的答案总归安全了吧?是的,但是这种问题的答案也更加难以记忆。

调查显示,40%美国用户回想不起他们的安全问题答案,上述两个问题,用户想起正确答案的概率仅为22%和9%。

用户对于相对简单的问题“你父亲的中间名?”记起答案的概率为76%,而“你的第一个手机号码?”则只有55%。

为什么不增加安全问题呢?

相比一个密保问题,两个或更多的密保问题猜解难度当然更大。但是代价就是用户成功恢复账号的概率大幅下降。

根据我们的数据,最简单的问题是“你出生的城市?”,用户有超过79%的概率回忆起答案;第二简单的是“你父亲的中间名?”,概率为74%。如果攻击者有十次猜测机会,他们6.9%和14.6%的可能性能够猜到问题的正确答案。

然而当用户需要同时回答这两个问题的时候,攻击者十次猜测,同时猜中两个答案的概率仅为1%,而用户同时回答对两个问题的概率也降至59%。 密保问题该淘汰了

密保问题是目前“忘记密码”的基本方式。但是根据本文的分析,你会发现这种方式的用户体验真的令人失望。

研究人员还是建议产品尽可能使用其他验证方式而不是密保问题,例如发送验证码到用户的手机或者备用email地址。这些是更安全,用户体验更好的方法。

*参考来源Google Online Security Blog,译/Sphinx,文章有修改,转载请注明来自Freebuf黑客与极客(FreeBuf.COM)

本文参与 腾讯云自媒体分享计划,分享自微信公众号。
原始发表:2015-05-25,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 FreeBuf 微信公众号,前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体分享计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
相关产品与服务
验证码
腾讯云新一代行为验证码(Captcha),基于十道安全栅栏, 为网页、App、小程序开发者打造立体、全面的人机验证。最大程度保护注册登录、活动秒杀、点赞发帖、数据保护等各大场景下业务安全的同时,提供更精细化的用户体验。
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档