看JS例子，要抽出其中的逻辑才行

先说下我理解的逻辑哈，逻辑一般是把事物运行的方式通过一定的归纳总结给抽像出来，而抽像出来的东西基本上都没有具体的对象了，都是特指某一类。

就是说，逻辑 => 抽像 => 规律

现在你看许多网上的例子吧，你看的多了之后，会发现都有一个共性，就是所谓的换汤不换药。比如一个滚动轮播广告，就是一个UL里面带N个LI，然后绝对定位并向持续修改X或Y坐标，就这么个事。好家伙，你看这网上的例子，上下滚动，左右滚动，前后Z坐标的滚动，带字的不带字的，带图的不带图的，几十个上百个都不嫌多，都是滚动菜单的东西，都是UL带着LI移动坐标，翻来复去的玩花样，有意义么？应该说，有点，但真心不多。因为这类的例子，如果你不能理解它们之中共性的东西，那你永远觉得没有完全学会这个例子，因为变化是无穷的。

落实到某一个例子上来讲，如果它做的很炫，很酷，那我们研究起来也很happy，研究明白学会了这个例子也会很爽。但时间长了呢，依然会忘，为什么呢？因为它太具体了，具体到了如果你不经常用它里面的花样，你就会那些花样。这就是说，如果在学习的时候，过于关注JS例子里面的特定技巧，那对自己的学习思考反而是一种阻碍。反过来讲，在学习的时候，将它里面的技巧做为一种逻辑层面上的共性抽取出来，其实更容易让我们举一反三。

逻辑是有演化过程的，逻辑的结果应该是规律。而不是记住逻辑。

笨办法它的好处就在于，只要沉下心来，看了100个相同的例子，那这人就算再怎么笨，他多少也能从中归纳引一些现像级的逻辑实现了。 然后从中也能升华出一定的规律，可以用来指导他以后的工作。

这就是书读千遍，其意自现。

只不过呢，如果只是一个劲的不停的看例子，做例子，也不是说不行。但只是效果有点慢。

有一种学习方法吧，我个人是不太喜欢的。就是在需要的时候，不去仔细分析需求，而是在网上狂找特定的实现的例子。比如滚动轮播广告吧，就一定是在网上找左边或是下边有文字的左右滚动箭头的例子，，，找不着，这工作就进行不下去了。这种网络伸手党，很容易有这个问题，到处找，到处问。浪费时间不说，还没有学习到东西。

所以，你类似的东西做的多，看的多了。会有自己的逻辑分析，然后用这个逻辑去分析，去判断，该怎么学，怎么做。这样实际上提升了自己的开发能力。

但如果没有这种思维，就变成了，接到一个新任务。脑子里就开始想，哎，这个UI图上画的滚动菜单，我在哪看到过来着？我得百度找找。就是脑子里，没有一个分析问题的思维模型，而是存了一大堆不同类似各种各样的滚动菜单例子。

但如果你通过大量的练习，分析出来了这些例子中的内在逻辑，实际上就等于是以俯视的方式在看这些工作中的需求，就比较容易展开工作了。