大数据时代的未来婚恋——你骗不了你的过往

最近与相恋四年的女友间歇性吵架,作为心智不全的低龄表现,我赌气性地上了某婚恋网站。然而,当我真正点开网页,看到如无痛人流广告一般的页面设计(那种最烂俗的粉),以及满屏幕冲我傻笑的头像,脑中回荡一种声音:嘿,关了吧,这不是正经人待的地儿。

这当然不是婚恋网站的错,只是有悖我心中对“寻觅知己”的优雅想象。诚恳地说,我无心在海量异性资料中疲于搜索——尤其当这些资料大多为“吃货”“宅”“旅行”“读书”“电影”“有魄力”“开朗”……若你像我一样,认为恋人之间尽可能的彼此了解是同住一屋檐的基石,又不太相信“平凡是唯一答案”,那么当你看到这些廉价的标签,不免陷入某种绝望——从头了解一个人要耗费大量成本,而我对这个过程毫无兴趣。

于是,我一边觉得愧对女友,一边开始琢磨,未来专业的数据挖掘技术,能否把成本降到最低?

告别谎言

首先在我看来,若想维持一段长久的婚姻关系,贴标签本身是非常好的过滤器,我相信两个“中医粉”或者两个“反中医”在一起都能免去不少无谓的口水之争,某种意义上,价值观相近其实就是由一个个具体“标签”——或者说侵入大脑的一个个具体“模因”的“兼容”程度所体现。

但作为人类有史以来产生谎言最多的领域之一,你永远都要对寻偶过程中一个人的言行举止保持警惕:电视上的相亲节目是一种人格表演,而婚恋网站的自我展示和贴标签则更像另一种隐性表演:相信我,人性复杂幽暗,没人可以完全赤裸地真实描述自己。

譬如,一些网站也在用匹配程度牵桥搭线,如自称是“地球上最好的约会网站”OkCupid,注册用户要回答非常多的问题,且看似事无巨细,如“若你知道某人曾吸过毒,你还和他交往么”“看到陌生人随地乱扔垃圾你第一感觉是?”OkCupid试图通过用户的“自我暴露”来勾勒三观,进而找到匹配对象,而这需要大概半小时左右。

也许是我错了,但基于对人性的“悲观”和不确定性,我始终认为,你的过往比你的自我描述更加值得信赖,而随着“数字化生存”的日趋明显,某种程度上,你在网上留下的蛛丝马迹,使得数据在判断“你到底是怎样的人”这件事上更具发言权。

那么,在未来,如何基于大数据找到你的伴侣?不妨想象一下。

多维搜索

毫无疑问,真正的大数据一定是跨平台的,这有赖于未来职业数据挖掘行业的崛起(起初也许处于灰色地带),他们如同侦探一样,可以搞到一个人的几乎所有数据,再卖给其他行业公司,如婚恋网站。

首先是基因信息。随着人体密码日趋告别神秘,如凯文凯利所言:个人DNA副本在今天十分昂贵,但不久后便不再如此,制药公司会付钱购买你的基因序列。数据公司自然也有办法,而以前诸多研究证明,两人成为夫妻,不仅因为投缘,相比陌生人,基因也更加匹配。基因信息自然会成为婚恋网站匹配度算法的重要依据(对于非丁克用户,基因信息则尤为关键)。

当然,基因只是一个维度,两人在一起还要三观相符,生活方式没有太多冲突,这在过往数据中也有迹可循,随便举些例子:

1,通过微博、微信、Instagram等社交软件的关注圈子和发表内容,固定浏览的网页,常用APP等,大体判断兴趣爱好和价值取向。

2,通过大众点评等生活信息网站,大体判断饮食口味。

3,通过票务网站等,大体判断是否有旅行习惯。

4,通过晚上12点之后的在线频率,大体判断作息时间。

5,通过豆瓣上的记录,可以全方位还原一个人的文娱和阅读偏好,这个很重要,事关三观。

6,通过上色情网站的频率,大体判断性欲,这个更重要(甚至通过在不同Categories上的停留时间,大体判断一个人偏好的体位和口味)。

…………

单子可以无限列下去,它几乎可以渗透任何角落——在大数据时代,你骗不了你的过往,你的过往在勾勒你的人格——至少是比特世界的人格。基于这些多维数据,婚恋网站可以通过算法,为每一个用户做到真正意义上的精确推荐——这或许是付费的,完美的答案本身就是一种优质商品。

另外,在我对交友网站的想象中,它应拥有简洁优雅的页面,用户照片甚至可以在推荐结束之后才出现。最后,你得到的推荐人选或许并没有多少,除非你放宽具体某项需求——就像你在淘宝买东西一样。

嗯,说到这里,不少人已经开始义愤填膺了。这样的速配是爱情么!?爱情不是你想卖,想买就能卖!

我个人的回答是,作为一段契约关系,无论与他人共度一时还是一世,都无比重要,还是谨慎点儿好。我不太相信顺其自然或缘从天降,更对“婚姻怎么选都是错,长久的婚姻就是将错就错”持怀疑态度。科技本质上就是让人类有更多选择,倘若通过科技,让人不管走过多少桥,看过多少云,喝过多少酒,都可以在当下找到最合适的对方——哪怕只是纯粹理论上的,也算功德一桩。

接下来的疑问是,面对不靠谱的人性,单凭数据究竟能匹配到什么程度?(譬如考虑到诸如“眼缘”等非理性因素,数据匹配不代表见到对方不会想吐)只有试过才知道。其实,基于大数据的多维搜索,可用于寻觅任何关系,朋友,情人,哪怕仅仅是下一次远行的伙伴——互联网总会让气味相投之人迅速找到彼此,所谓自由人的自由联合。

轮转婚姻

最后有一个甜蜜的烦恼,系统推荐的匹配人选可能不止一个,哪怕不多,但作为在两性关系上颇具探索精神的人类,无论你与谁相伴,心中都有个隐秘的声音在勾搭你:嘿,除了她(他)还有几位不错的人选适合你哦,你甚至知道她(他)在哪里哦。

如果考虑到夫妻彼此之间性吸引力终将下降的无奈事实(从这个角度,“长久的婚姻就是将错就错”倒也没错),为一份契约真正加上一个期限或许是不错选择。你知道,在鸡汤界有个传说:爱尔兰实行期限婚姻制,男女双方在缔结婚约时可协商决定婚姻期限,从1年到100年,期限届满关系即终止,双方如有继续共同生活愿望,可办理续约。

当然没这回事,但你可以把它当科幻故事看。随着互联网对人类各种组织的瓦解,这并非不可能。一夫一妻制更多是文化的产物,或者说是男人之间为了维持社会稳定达成的一种协议,但正如罗伯特·赖特在《道德动物》中提到的:高度社会等级分层和一夫一妻制并存的社会具有人为性,一夫多妻制总固执潜藏——譬如自愿选择当个情妇,只要经济分层,想调和终身一夫一妻制和天性的矛盾将面临巨大挑战。

我当然不是在鼓吹一夫多妻制。事实上,由于互联网技术,未来或许会诞生更好的婚姻制度。哪怕没有,也不妨YY一下:譬如,轮转婚姻——由于已知世间存在数位与你各方面匹配之人,为了完善生命体验,可以效仿爱尔兰鸡汤,实行期限婚姻制,到期后双方都可更换匹配对象(你必须战胜人类不愿与熟人断绝往来的本能,有时一段关系——如离婚,理性上是你想要,真正分离依旧难受),类似长久版的八分钟约会——想象一下,一个人可以与不同知己轮流度过匆匆一生,可谓近乎无憾。

李北辰/文

原文发布于微信公众号 - CDA数据分析师(cdacdacda)

原文发表时间:2015-04-10

本文参与腾讯云自媒体分享计划,欢迎正在阅读的你也加入,一起分享。

发表于

我来说两句

0 条评论
登录 后参与评论

相关文章

来自专栏IT平头哥联盟

职场寒冬 请不要让码农只能活在青春里~

“我月入3万,怎么会少少了你一个鸡蛋啊?” 这是2017年9月左右的一个新闻,一位煎饼摊大妈因和顾客争执时脱口而出这样一句话而走红。当时还上了各大新闻的头条。

912
来自专栏分享达人秀

致癌的日用品 美国公益宣传片

1312
来自专栏机器人网

“帅小伙”刀削面机器的30条幽默问答

以下这篇30条经典搞笑问答,希望大家会喜欢。如果您喜欢这篇文章,请分享给您的小伙伴们吧! 一 你们的机器为啥叫火星人? 答:心有多大,舞台才有多大。站的高一点...

2887
来自专栏Jerry的SAP技术分享

一个SAP顾问在美国的这些年

今天的文章来自我的老乡宋浩,之前作为SAP顾问在美国工作多年。如今即将加入SAP成都研究院S4CRM开发团队。我们都是大邑人。

3625
来自专栏JAVA高级架构开发

Verizon狂裁44000名老员工:中年人,愿你终能体面离开

近日Verizon传出裁员44000人的消息。裁减波及总员工的30%以上,主要针对“长期员工”,即那些为公司效力了多年的中年人。

1582
来自专栏人工智能快报

美情报机构举办指纹识别大赛

隶属于美国国家情报主任办公室(Office of the Director of National Intelligence)的情报部高级研究计划局(The I...

3546
来自专栏大数据文摘

Pillpack:颠覆医疗的线上药房

3404
来自专栏码洞

为什么阿里的员工要带着工牌逛街?

最近,这段来自脉脉的匿名发言在网上炸开了锅。阿里员工幸福地带着工牌逛街的场景激发了这位匿名网友某种奇妙的负面情绪。你可以脑补阿里员工满脸幸福的表情,但是拿来和电...

1492
来自专栏腾讯大讲堂的专栏

腾讯这7个创新功能,你最爱哪个?

关于创新,乔布斯曾说过:“创新就是把各种事物整合在一起......他们(有创意的人)总能看出各种事物之间的联系,因为他们习惯于将他们的各种经验联系起来,然后整合...

3915
来自专栏罗超频道

用互联网模式做安全套,靠谱吗?!——附创始人独家专访和冈本回应

新年伊始,虎嗅作者群里爆发了一次激烈讨论,关于“安全套”的敏感话题。敏感到虎嗅创始人李岷需要发出“不适应此话题的亲请勿退群”的友情提醒。 一位作者的朋...

2876

扫码关注云+社区

领取腾讯云代金券