我的期望与痛：SICP

几天前，袁英杰在微信中推荐《计算机程序的构造和解释》（Structure and Interpretation of Computer Programs，SICP）。

他的推荐词说：

SICP是一本无论如何都应该去仔细阅读的书。读完它，如果你不是变成了fp的狂热爱好者，而是除了理解fp之外，也更加深刻的理解了OO，logical programming，以及认识到用任何一种方法描述世界都有其局限性，从而放弃对单种范式的狂热（但过程式是个例外，你需要从这个泥潭中越早跳出来越好），那么你才没有白读这本书。

其实，在2013年，我还在ThoughtWorks时，就曾经和同事一起整理了一份ThoughtWorks读书雷达，在编码实践象限中推荐了SICP。推荐词如下：

在Coding Practice象限中，我们唯一推荐了一本似乎与工程实践无直接关联的书籍，即Harold Abelson与Gerald Jay Sussman的著作Structure and Interpretation of Computer Programs《计算机程序的构造和解释》(即SICP)。 作为MIT（曾经的）计算机系第一门编程课的教材，这本书没有像诸多基于C或者Java的编程入门教材那样纠结于语法和库——LISP的语法确实也没什么可以纠结的。 本书讲的是一些最基本的问题，比如什么是计算、什么是抽象、什么是模块化、乃至什么是时间和什么是自然数。一个以软件开发为业的程序员，或早或晚终归要想透这些问题，然后才能看破各种琳琅满目的编程语言所提供的五花八门的语法糖，以不变应万变地坦然面对一切不涉及并发的程序设计问题。把这本书当做第一本编程教材或许有些激进（MIT也已经不再这样做），但你早晚会遇到它。 有人不无夸张但相当在理地说：自SICP以降，无并发的编程没有任何新鲜问题；如果你觉得自己有了新发现，要么是SICP已经写过只是你不知道，要么是你想错了。

这一段是熊节的推荐。

应该在2014年，ThoughtWorks成都Office的杨阳在Office开展了SICP的系列Workshop，选用了clojure语言来尝试阐释书中理论和思想。可惜当时我出差在外，没有机会参与这个有趣的活动。至今想来抱憾。

按：clojure是我一直想学却一直未学的一门语言，而SICP是我一直想读却一直未读的一本书。

Anyway，得听本书的大名并且许下要阅读此书的宏愿，比这还要早得更早。可以称得上是我内心隐藏的期望了，如今倒成了一种痛。我像一个倒吃甘蔗的吝啬鬼，舍不得把最好的那段留到最前面。我总是说我要读它，因为它实在太好，反而不舍得去阅读了。

借口！

其实是心中怀抱一种恐惧吧。我害怕我有点读不懂它，就像是高高在上的女神，我有点自惭形秽不敢去追求。——于是，我买了中文版的SICP，却从来没有翻开它；我在GitBook下载了LFE（Lisp Flavored Erlang）版本的SICP，却从来不曾点开它。我将它藏起来了，貌似珍藏，实则逃避。说是拖延症吗？其实未必呢。

隐隐地，我总觉得阅读此书是重要的，却并非紧急的；于是无意识中让许多紧急却并不重要的事情抢到了前面，阅读的优先级一退再退。若按小刀的说法，则认为阅读此书与解决自己的痛点不符。大约也有道理，因为阅读本书可能看不到直截了当的短期效果。短平快的收益，是学习一门语言，学习一件工具，学习一个平台。有多少会熟练编写C++、Java、C#、Scala、JavaScript、Ruby、Python语言的人，又读过SICP呢？读了它，未必能成道；不读它，也足以成为高手；得道的可能万中存一，于是就放弃了。

剖析我的心路，大抵如此。

既然给英杰说要逼逼自己，就不要拖延到明天了。明日复明日，也许真要拖到老了。虽然英杰说读此书是It's never too late。不过早总比晚好，要不，今天就开始阅读。从第一章Building Abstractions with Functions开始。