前往小程序,Get更优阅读体验!
立即前往
首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >恒丰银行 I MySQL MGR与Galera性能测试买家秀

恒丰银行 I MySQL MGR与Galera性能测试买家秀

作者头像
数据和云
发布2018-03-07 17:45:30
2.1K0
发布2018-03-07 17:45:30
举报
文章被收录于专栏:数据和云

作者介绍:

赵守斌,十年银行业数据库管理经验,熟悉各种Oracle数据库系统方案,对MySQL开源数据库也有涉猎。目前牵头负责恒丰银行数据库管理和各类数据库服务化平台建设。

背景

Background

很多关注数据库技术的IT人士可能记不住去年双十二都剁手买了什么东西,但是一定会有人对当时一篇“Galera将死——MySQL Group Replication正式发布”的文章还有印象。

长期以来MySQL官方都缺少原生的MySQL集群多活方案,所以也给第三方公司提供了发展的机会。Galera就是其中的一个典型,两种基于Galera的方案MariaDB Galera Cluster 和Percona XtraDB Cluster发展已有几年的历史,而且已经有不少业界使用经验,比如去哪儿网就使用了较多的Percona XtraDB Cluster(PXC)

2016年12月12日ORACLE发布了MySQL Group Replication的首个GA版本,并且提供了自家对比Galera的性能测试,当然是各方面秒杀Galera。

原文链接:

http://mysqlhighavailability.com/performance-evaluation-mysql-5-7-group-replication/?spm=5176.100239.blogcont66550.17.T4N8cZ

简单来说OLTP场景下,MGR大概性能是Galera的两倍。也就是这篇激动人心的原生的、性能更先进的MySQL集群产品的发布才有了去年双十二期间“Galera将死——MySQL Group Replication正式发布”的火爆。

作为发展历史更悠久的Galera当然也不会坐以待毙,时隔四个月之后,2017年4月份Percona发布了Percona XtraDB Cluster 5.7.17-29.20版本,性能得到极大提高,并且Percona公司也发布了自家对比MGR的性能对比测试。

原文地址:

https://www.percona.com/blog/2017/04/19/performance-improvements-percona-xtradb-cluster-5-7-17/

原文较长,简单来说在提高wsrep_slave_threads并发复制线程数等综合优化之后,PXC的性能像开挂一般提升,Percona自己对比5.7.17和上一个版本5.7.16之间的性能,OLTP综合场景下大概提升有3倍多,可见的确称得上大杀器:

测试

Test

以上两家公司各自测试,都宣称自己的产品性能优于对方,那么作为客户应该相信哪一家呢?

我们使用同样的硬件环境,独立测试了两家产品。

测试方案

版本

测试环境

MySQL异步复制

5.7.19

二路X86服务器,256G内存,SSD硬盘,万兆网

MySQL半同步复制

5.7.19

MySQL Group Replication

5.7.19

Percona XtraDB Cluster

5.7.18-29.20

测试过程使用标准的sysbench 0.5版本的OLTP场景,数据库准备了100张400w的表,压测并发线程120,MySQL的公共参数基本参考Percona的测试(他们家公布了所有案例和参数文件,可供用户自行测试)压测命令参考如下:

经过多轮30分钟的长时间压测,取sysbench自动统计的压测结果

对比结果:

(1) 相同测试环境下,MySQL Group Replication与Percona XtraDB Cluster性能基本差不多,相当于单机性能的60%。

方案

TPS

平均响应时间

TPS同比单机

响应时间同比单机

MySQL单主库

10260

11.69

MySQL异步复制

10385

11.55

101.22%

98.80%

MySQL半同步复制

8741

13.73

85.19%

117.45%

MySQL MGR

6066

19.78

59.12%

169.20%

percona PXC

5884

20.39

57.35%

174.42%

(2)增加网络0.6ms的延迟对半同步复制影响较大(TPS下降约一半,平均交易响应时间翻倍),对MySQL Group Replication与PerconaXtraDB Cluster基本没有影响(TPS和平均交易响应时间均变化不大),意味着如果同城两个数据中心网络条件好,那么具备同城跨机房部署集群的条件。

(3)PXC的稳定性要好于MGR,TPS比较稳定,不像MGR毛刺比较严重:

(4)测试发现性能瓶颈点

对于PXC来说,测试发现wsrep_slave_threads对TPS影响较大(详见下表),官方也建议可以适当调大此参数,但是要注意对CPU使用率的影响。综合本场景最终选择设置为20进行压测。

压测机器

wsrep_slave_threads

tps

平均响应时间

机器1

48

5990

20

32

6003

19.99

16

4858

24.69

8

2959

40

1

616

194

机器2

48

5900

20

20

5821

20

16

5174

23

对于MGR来说,发现flow_control对TPS影响较大。默认值25000测试TPS只有1125,调大十倍到250000后TPS能达到近6000。

(4)功能性对比

本文主要目的是为了性能压测,但是在压测过程中也顺便体验了两种产品的功能,受限于使用经验不够丰富,简单总结如下:

MySQL MGR

percona PXC

安装

插件式安装,比较简单

发布仅一年,无客户使用

成熟度

发布仅一年,无客户使用

发布五年多,经历MySQL5.5/5.6/5.7三个版本;有较多客户使用,如国内去哪儿网

性能

实际测试性能相差不大只有3%;大多数同步的方式,性能短板不明显

实际测试性能相差不大只有3%;由于数据在所有节点强同步所以性能由最差节点决定

功能性对比

安装简单,但是使用较难,配套工具不够成熟(如集群扩展多节点需要用户自行备份恢复数据库)对大事物支持欠缺(如单笔交易插入100万条记录),集群容错性不够好(复制冲突时集群会分裂)

集群添加节点自动扩展,集成自家Xtrabackup工具,无需用户自行备份恢复数据,提供配套的监控工具,支持大事物(一次性插入1000万条记录),自身具备冲突检测解决方案

高可用特性

基于Paxos协议,数据在大多数节点同步;具备多主写入功能,但是不推荐使用

GaleraReplication是一种certiticationbased replication保证集群所有节点强同步;也具备多主写入功能,但是也需要注意减少冲突

结论

Conclusion

MySQL MGR作为官方力推的明星产品,的确具备了与市场老牌产品如PXC竞争的资格,但是现在就谈Galera将死还言之过早,在功能完善性方面还比不上成熟的PXC。期待两家产品继续PK竞争,从而推出更加稳定、高效的集群解决方案。

参考

Reference

公用的主要参数:

PXC的特殊参数:

测试过程中发现wsrep_slave_threads默认设置8严重限制TPS,所以调大到20

MGR的特殊参数:

测试过程中发现默认flow_control设置25000太小,严重限制了TPS,所以调大到250000

SET GLOBALgroup_replication_flow_control_certifier_threshold=250000; SET GLOBALgroup_replication_flow_control_applier_threshold=250000;

本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划,分享自微信公众号。
原始发表:2017-08-17,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 数据和云 微信公众号,前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
相关产品与服务
云数据库 MySQL
腾讯云数据库 MySQL(TencentDB for MySQL)为用户提供安全可靠,性能卓越、易于维护的企业级云数据库服务。其具备6大企业级特性,包括企业级定制内核、企业级高可用、企业级高可靠、企业级安全、企业级扩展以及企业级智能运维。通过使用腾讯云数据库 MySQL,可实现分钟级别的数据库部署、弹性扩展以及全自动化的运维管理,不仅经济实惠,而且稳定可靠,易于运维。
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档