oracle监控工具ignite使用图解(r5笔记第78天)

对于oracle来说，在除了EM,Gridcontrol之外还有什么其它的监控工具呢，可能precise也是一个不错的选择，前几天在论坛中看到一个哥们简单回复了ignite,自己也是好奇，抽空看了看ignite,还有的人回复TOra(http://torasql.com/download),简单比较了下这几个工具。 1)EM可能是最直接的工具了，性能指标和功能都还是很丰富的。在10g，11g中还是有很大的差别，在12c开始，差别就更加明显，一方面是功能点在11g的增多和细化加强，一方面是在12c里面功能砍去了很多，只保留了很少的一部分监控功能，对于一些管理功能都放到了gridcontrol (OEM)里面。所以OEM是一个好工具毋庸置疑，但是在需要管理的数据库实例很多的情况下，还是有一定的局限性。 2)当然GridControl是对OEM的补充和加强版本，对于EM中没有放开的功能，比如dataguard都有图形界面的完整实现。对于管理较多的实例和监控系统负载都是不错的选择，可能相对来说，GridControl的结构相对较为复杂，需要一个repository的库，会搭建一套web容器(httpserver),在每个需要监控的客户端都需要部署一个agent,在10g里面agent的消耗还是不小的，在11g里自己用的比较少，但是没有发现这种类型的问题，可能一方面修复了一些性能问题，一方面对功能进行了精简和优化。可能对于客户来说，需要考虑的更多的就是licence的问题了。 3)对于precise，这个工具自己在客户那儿简单使用过，总体来说监控的粒度还是蛮细的，可能功能点更倾向于监控，在管理方面可能权限不足，没有更多的体验过，所以不做评论。最关键的，也是收费的。 4)对于ignite,因为对自己还是蛮新的一个软件，所以自己也还是带着可能新鲜感体验了一把。总体感觉，ignite的支持幅度还是比较大的，支持Oracle,SQLServer,Sybase,DB2,（似乎就缺少了MySQL),而且支持的OS也是比较丰富，windows,linux.它的技术架构还是基于J2EE,以tomcat作为web容器，使用了大量的js来在前台和后台进行交互，web框架基本都用到了，使用比较多的还是spring. 5)而相对于TOra来说，它只是支持windows,linux,max os,但是相对来说支持的数据库还是只有Oracle,从它的名字就能看出来。而且运行也是需要oracle client的。 大体说了这么多，我们来一个详细的图解，让没有使用过ignite的人来体验一下ignite的功能点，当然里面还是有不少的细节问题，我也挑挑刺。 安装部分 在windows上安装的时候，也是一路next就能够轻松搞定。没有什么技术难点。 在安装完成之后，输入提示的url就能够看到主界面了。这个时候按照ignite的要求还是需要设置一个repository. 这一点和EM,OEM等等都是如出一辙。 设置repository,界面的实现还是比较精炼的，主要是靠js来和后台交互的。

点击下一步，可以看到repository支持oracle和SQL Server,没有DB2和Sybase的身影，但是客户端监控是支持的。

我们选择oracle,对于数据库实例的配置，这部分功能很强大。可以支持直连（这个时候不用配置tns), tns配置，或者给出连接串都可以。同时还需要提供一个dba账户，作为创建用户和赋予权限所需。这样在每个客户端中都会创建一个用户。

对于这个新创建的用户可以指定对应的数据存储表空间和临时空间。同时也可以设定联系信息。

最后就是信息概览，然后就开始初始化了。这些操作都会在同一个界面中切换，用户体验还是不错的。

简单的等待之后就会完成repository的配置了。

添加监控节点 完成了repository的配置，就需要开始添加监控节点了。

节点的添加步骤和repository有些类似，在一些步骤上会略有不同。

配置了目标节点中需要创建的用户。

配置了用户信息之后，有一点不是很好的地方就是下面的实现方式，需要使用sysdba账户的密码来创建一个utl_con包。如果对于密码有顾虑，也可以把手工执行创建脚本。脚本都是加密好的星星文字。

如果需要手工执行，执行情况如下：

然后就是信息概览，确认后就开始配置了。

当然了也碰到了一些小问题，比如下面的错误。可以很清楚看出是使用spring调用的时候出了错误。但是原因不明，因为手工去创建这个同义词是没有问题的。

查看监控 添加节点的过程还是很顺利的，很快就能配置出很多相关的节点来。效果如下所示。

如果想查看一些明细的信息，图表是不可或缺的，当然支持的也很丰富，和EM差不多。

当然了有些特性还是需要额外的licence的，看来想用比较全的功能还得付费。

对于监控的细节信息来说，从disk,cpu,memory来看监控的目标还是比较细的。

通过这个简单的实例可以看到ignite还是有不少的优点的，至少在大批量的性能监控中还是蛮有用的，便于监控和管理。当然也有一些不足支持。其中一个不足之处在于对于MySQL的支持似乎不够，对于数据库的简单管理功能也不是很丰富，可能这个软件的定位就是监控吧。