MDM（移动设备管理）国内和国外厂商技术比较差距明显

最近总有人说国内的MDM和国外MDM差距不大，两者功能半斤八两，实则不然，国内MDM厂商起步较晚，在技术上还无法与国外厂商相媲美，从黑莓时代国外就开始专注MDM技术研究，而国内厂商基本上都是在近两年开始，在技术的掌握上，以及接口的运用上尚存一定差距，所以国内MDM厂商千万不要妄自菲薄，一定要认清自已的距离，修炼好自身内功才能在当前国产化浪潮中占有一席之地。

a)国际厂商之间的MDM功能差异不大，这是因为产品都开发了很多年，相对成熟，另外大家都是基于标准开发接口实现的，没有高不可攀的技术门槛。比如：Apple提供了iOS MDM protocol，Google提供了Android Device Admin API；

b)国内厂商MDM二三级功能元不够完善，国内MDM产品基本上去年才起步，因开发较晚，所以只是覆盖了一些核心MDM功能。相比国际MDM产品，策略的颗粒度不够细，也不够灵活，管理界面也不易操作。

c) 针对Android碎片化现状， 国际MDM产品已开始实现细分化管理。由于Android平台开源，2014年，Android机型已多达18679设备。各个厂商修改底层源码，很多功能都被手机厂商阉割，或者植入类似MDM功能APP（例如：小米的云服务），所以MDM产品都无法做到一套功能支持所有Android机型。国际MDM产品除了提供常规的Android通用管理功能外，已开始实现细分化管理。对于开放了企业级MDM接口的Android设备，可支持更高阶的管理功能。而国内MDM产品还在混沌状态。

d)“零时点支持”，国际MDM产品具备优势。移动OS的升级比较频繁，国产MDM产品通常无法做到对iOS和Samsung等主流设备的“零时点”支持。

i.所谓零时点支持，就是操作系统已经提供升级版本，但国产MDM厂商并没有完成对新版本的向后兼容性测试。可能会出现客户端在移动设备上失效，或不兼容的情况。国内就有用户因为iOS从7.0升到7.1，Per-App V**无法工作，所有移动用户不能接入内网的案例。

ii. 不提供“零时点”支持的另一个弊端就是无法享用最新的移动OS升级带来的好处（比如，最新的企业级管理功能），或者无法使用最新的移动设备。因为这些新设备暂时不能纳入到管理范畴。

iii.致命的是，通常IT管理员无法阻止用户在看到更新提示后，自主选择升级的行为。国际MDM领导厂商与Apple和Samsung，Microsoft等大牌移动设备厂商是战略联盟关系，在最新移动OS更新前，都会同时发出“零时点”支持的声明。而很多国内MDM厂商， 在iOS7出来都快一年了，到现在还是不能支持iOS7提供的一些新企业管理特性。如Airprint，touchID，Airdrop等。又如samsung的NFC的管控等。