区块链和网络战：为什么下一波银行同业结算系统将是分散式的
区块链和网络战：为什么下一波银行同业结算系统将是分散式的
目前，世界各地的一些中央银行正在探索两件事情：
- 分散式的银行同业支付系统
- 中央银行数字货币
虽然经常混淆，但这些概念还是稍有不同的。你可以分散管理你的银行同业支付系统，而不允许他人数字化接入中央银行的资产负债表，反之亦然。
这篇短文探讨的是第一件事情：分散式的银行同业支付系统。
实时全额支付（RTGS）系统
实时全额支付（RTGS）系统允许银行间实时支付，并且最终完成结算（即一旦支付了，那便是已成定局，没有任何方式可以撤除）。这些支付系统在国家层面上运行，用于本国货币的支付。在一些国家，实时全额支付（RTGS）系统只能在办公时间内运行，而在其他国家则接近全天候都可以使用该系统。
实时全额支付（RTGS）系统非常有效。其解决了银行之间需要维持资金账户流转的问题，并允许众多银行在中央银行持有一个单一余额账户，并用它来支付网络中任何其他银行的费用。
你为什么要分散这些高效的支付系统？
网络战。
实时全额支付（RTGS）系统是你财务系统的核心。它是金融体系安全运行和国家经济的核心基础设施。当该系统瓦解时，其他关联系统很快就会瘫痪。银行同业支付的回升，可能潜在地导致零售支付的回升。人们也许将无法使用借记卡，再过一段时间连信用卡也无法使用。银行将不得不重新使用代理银行账户以履行其双边义务（而你会希望集中式的银行结算系统（SWIFT）网络正在发挥作用，否则事情会变得非常棘手）。由于企业无法互相支付，供应链受到了干扰，产生等等一系列的问题。
假设你是一个恐怖分子，又或者假设一个国家正试图进攻其他国家，那么以实时全额支付（RTGS）系统为目标将是十分有效的。这一行动成功后，你可以迅速瘫痪一个国家并以此为要挟直至你拿到赎金为止。
当然，还有很多其他的地方可以攻击，比如电网，但是电力在一定程度上是分散的。各国往往拥有多个发电站，而不是依赖单一发电站，而像数据中心这样的大型基础设施则有备用发电机。但是各国一般只有一个实时全额支付（RTGS）系统。
当然，实时全额支付（RTGS）系统是按照最高的弹性标准构建的，其中热拷贝数据库建立在多个冗余的地理位置分散的数据中心之上......但事实上，它们仍然是一个逻辑系统，这一系统就坐落于国家经济的核心。这么看来，集中式实时全额支付（RTGS）系统在未来的某一阶段遭受打击似乎是不可避免的。
解决方案
一个在分布式账本上的分散式的实时全额支付（RTGS）系统可以化解这些攻击向量给你的金融体系（以及你的国家）带来的威胁。分布式账本是由参与者运行和维护，因此攻击者需要针对单个银行发起攻击，而每个银行都有各自不同的网络安全防御。这让攻击者要想轻易地瘫痪整个金融体系变得困难得多。
网络战争是真实的，这也是让我们尽可能多的分散关键性的金融和数字基础设施的一个非常有说服力的理由。
想想比特流，它是一个分散的数据共享网络，它无法被整垮——这就是为什么比特流能继续存在（这成为了电影和音乐行业的烦恼），而以前的集中式数据共享体系结构，如Napster，却遭到淘汰的原因。
分布式账本实现了历史上第一次允许原来集中式的系统以分散的方式运行。这一关键性的创新在于实体拥有独特的数字资产，并且清楚这些都是有效的资产，而不需要指向拥有分类账所有权的中心化分类账中。
降低集中式数字基础设施的风险必须成为国家最高级别的优先事项。
这不仅仅在于实时全额支付（RTGS）系统。还有哪些其他数字仓库可能需要分散使用？身份数据库，土地注册管理机构，护照办公室——任何需要保护数字资产免受潜在攻击的地方。而且，如果使用了正确的平台，你不仅可以降低受到攻击的风险，还可以从数字资产的原子性和自主交换的特性中获益（但这是另一篇文章的内容了）。
以下是纽约联邦储备银行执行副总裁Richard Dzina的观点：于佛罗里达州迈阿密海滩举办的第43届SIFMA年度运营会议摘要，题为“迈向具备弹性与安全性的新范式”。
分布式账本平台理应成为任何网络安全策略的一部分。
我非常幸运能在R3工作，在这里，我把时间都花在了解决这些关键的问题上。随着我花在这方面的时间越来越多，我也越来越确信Corda平台是这些具备关键性作用的基础设施的最合适的“区块链”平台。
如果以上任何观点能引起你的共鸣或者应用到一个绝佳的实例中，请务必联系我。