C与C++在const用法上的区别
首先，C和C++在大体结构上不同，却在语法上相同。 所以在使用的时候，我们会时常遇到一些莫名其妙的问题，觉得语法上是正确的，但是编译的时候却出现一个红色的 error！ 比如今天我遇到的这个有意思的问题。
1. 今天看到一段代码，觉得很有意思：
1 #pragma warning(disable : 4090)
2
3 #include<stdio.h>
4
5 int main(int argv, char args []) {
6
7 const int var = 4;
8 int *p = &var;
9 *p = 1;
10 printf("%d\n",var);
11 getchar();
12 }答案很定不用说： 1 原因也很简单： C弱类型语言,C++是强类型语言。 p指针指向了var的地址，并将var的值改变！
但是，我们再看看，这个两个代码：
1 #include<iostream>
2
3 using namespace std;
4
5 int main(int args , char argv[]) {
6
7 const int var = 10;
8 std::cout << "var =" << var << std::endl;
9 // int * p= &var; --不能转换，会报错！
10 //可以使用强制转换
11 int *p = (int *)&var;
12 *p = 3;
13 std::cout << "*p =" << *p << std::endl;
14 int num[var];
15
16 int i = 0;
17 //初始化
18 for (auto data : num) {
19 data =++i;
20 std::cout<<"num["<<i-1<<"] =" << data << std::endl;
21 }
22 getchar();
23 return 0;
24 }2. 即便你用这个const_cast《》：强制去掉const属性，但是*p=3，这条语句 ，p指向的地址的值任然没有改变！这两个代码的值，都是这个：
1 #include<iostream>
2
3 using namespace std;
4
5 int main(int args , char argv[]) {
6
7 const int var = 10;
8 std::cout << "var =" << var << std::endl;
9 // int * p= &var; --不能转换，会报错！
10 //可以使用强制去掉const 属性
11 int *p = const_cast<int *>(&var);
12 *p = 3;
13 std::cout << "*p =" << *p << std::endl;
14 std::cout << "var =" << var << std::endl;
15 int num[var];
16
17 int i = 0;
18 //初始化
19 for (auto data : num) {
20 data =++i;
21 std::cout<<"num["<<i-1<<"] =" << data << std::endl;
22 }
23 getchar();
24 return 0;
25 }结果
为：
我们可以看到，var的值，没有改变！ 原因是C++是强类型语言，C++的数据的类型更加严格与苛刻 ！
当然对于C++为何会出现指针的值为*p=3而var=10这样的情况,其实，*P所指的常量地址真实的内存已经修改了，但是编译器并没有从内存地址中取值，而是直接从寄存器中取的值，所以var=10依旧表面上依旧没有发生什么改变！
2. 那么，对于指针而言呢？ const 用到指针就会发挥大作用，可以设定权限，比如 int const * p / const int *p (这两个其实可以看做是同一个类型)均为常量指针， 还有 int * const p 指针常量，还有const int * const p ;
根据它们的特性 权限如下：
int const *p -----只能读，不能写，既然是指向常量的指针，当然是可以指向其他常量的。
int * const p -----能读也能写，但是既然是指针常量， 当然是不能指向其他地址，无法修改其他地址的值。
int const * const p ----能读不能写，而且无法指向其他地址的值。
这样就可以设定权限，对于系统而言，这个是很安全而且很妥当的，还很power ！ 当然还可以运用到指针函数什么的 ！ 这样const其实作用还是很有用初 的！ 特别是用在对安全要求很高的系统，比如银行的系统什么的