容器和虚拟机新旧博弈？哪有那么不对付

自从容器技术出现以后，关于容器将取代虚拟机的言论就时有出现， 并且愈演愈烈。有人说容器技术就是下一场革命，未来会将虚拟机替换掉，但是从调研来看，事实并非如此。容器和虚拟机就像照镜子一样，各有所长，互利互补。

容器虚拟化以“补”代“搏”

容器的兴起是建立在云计算之上的。云计算之大火之后，企业要做的第一件事就是将自己的业务部署在云上，容器给企业带来希望。企业用户第一次发现，有一种标准化的方式能够将自己的业务通过应用的方式存到云上，以前用户是直接面对资源，现在是面对应用，应用会产生资源，所以说容器对于企业用户而言有非常大的吸引力。

除此之外，在运行的过程中，虚拟化相对来说肯定是有损耗，但是因其有一个完整的硬件隔离，所以隔离性跟安全性都非常好。容器和虚拟化相比是几乎没什么损耗，轻量，这一点对于很多企业服务来讲，会比虚拟化更有优势。但是容器也有缺点就是不能有太多依赖。

和虚拟机相比，容器拥有更高的资源使用效率，因为它并不需要为每个应用分配单独的操作系统——实例规模更小、创建和迁移速度也更快。这意味相比于虚拟机，单个操作系统能够承载更多的容器。

云提供商十分热衷于容器技术，因为在相同的硬件设备当中，可以部署数量更多的容器实例。然而，单个操作系统有可能引起影响所有相关实例的单点事故。比如，恶意软件或者主机操作系统崩溃可能禁用或者影响所有容器。此外，容器易于迁移，但是只能被迁移到具有兼容操作系统内核的其他服务器当中，这样会无形中减少迁移选择。

从实际应用的角度来说，容器和虚拟机可以在同一个数据中心当中共存，因此这两种技术被认为是互补的，为现代应用程序架构师和数据中心管理员添加了可用工具集，通过不同的方式为应用负载提供支持。

那么，企业究竟该如何在容器和虚拟机间做出抉择呢?Scott S. Lowe,一位虚拟机设计工程师，建议考察“工作范围”。换言之，如果需要运行单个应用程序的多个副本，比如MySQL, 那么需要的就是容器。如果需要灵活地运行多个复杂应用，那么需要的就是虚拟机。