为什么OpenFlow没有被广泛采用？

可操作性与可扩展性问题

OpenFlow的终端用户以及市场人员明确指出其技术问题：操作复杂，很难测试以及扩展。

这不是OpenFlow的核心技术问题，但确是其生态系统中很重要的一部分，像与芯片厂商以及传统的硬件厂商之间的合作还需要更加详细。大家都在吐槽目前的硬件供应商，有人说“你无法在传统硬件上实现OpenFlow”不过，很多人说很多创业公司做了很好的工作，包括很好的实现了OpenFlow，以及具备合理的可扩展性：单交换机提供100Gbps带宽。但是很多方面表明可扩展的OpenFlow还是缺失的。

这是一些OpenFlow开发人员报告的在研发过程中遇到的可操作行与可扩展性问题：

❆

标准不够完善

☘ 有些硬件厂商无法修改数据包头，影响了他们在路由以及交换应用上的可用性

☘ 其他的能修改L2的头，无法修改L3的包头

☘ 很多硬件实现在数据包匹配上有限制 - 匹配vlan 封装的vlan报文(QinQ),MPLS标签，甚至IPv6报文

❆

不一致的表访问与受限的接口管理

☘ 一些用户报告OpenFlow1.0的实现用了TCAM解决流表匹配会导致支持流的数量受限，而且无法广泛使用。一般情况下，TCAM支持最多2K条流，但是L3或者Vlan表能够达到128K条（在受限的数据包头匹配情况下）。

☘ 一些厂商不提供硬件上全部表的访问，并且强制控制器去对接他们私有的接口。这导致一些控制器（像ONOS）不得不添加一个抽象层来提供必要的映射，导致情况更加复杂，还会降低硬件设备的性能。

❆

交换机的功能与性能不一样

☘ 基于不同的硬件如NPU-based，FPGA-based,或者ASIC 实现的交换机在实现方式与性能特点上都不一样。需要权衡各个方面，灵活性，OpenFlow1.0/1.3/1.4版本的一致性，不同数量的流，不同的延迟以及包转发率下的性能。

☘ 甚至不一样的交换机软件会导致同样的ASIC芯片表现出不同的OpenFlow能力。通常情况下，目前的主流硬件厂商会提供更少的功能，而白盒产品（使用同样的ASIC）能够提供更多的OpenFlow功能。

☘ 采用NPU架构能够提供最大的灵活性以及最好的OpenFlow支持，但是最大总带宽只能达到300-600Gbps；采用ASIC架构能够达到1-3Tbps总带宽，但是提供有限的OpenFlow支持（尽管最新的ASIC芯片能够在达到1M路由表的情况下处理3Tbps以上流量）

☘ 每个交换机提供的接口数量不同，提供的特性能力不同（特殊流量的处理方式不同）限制了其实现的可移植性，缺乏一致的性能表现使其推广困难重重

☘ 当前性能限制是OpenFlow可能的实现方式的最大限制，尽管通过选择更好的硬件平台可能能够实现L3路由以及更大的网络。

❆

市场和品牌

OpenFlow的另外一个挑战是在当前混乱的市场中建立一个强大的品牌。目前最成功的开源项目Linux，是一个全球性的品牌，目前正在考虑之中。

这么做的一个最大的原因是如果终端用户想要做出自己的技术贡献，他们需要看到大量支持以及项目背后的强大动力。从对品牌认知到对这个充满信心，有很长的路要走。

另一部分原因是目前的网络厂商的产品相互竞争。他们大量投资花在了销售与市场上，OpenFlow需要有人推动。