半数美国人赞同AI公司养活失业的自己

安妮 编译整理 量子位 出品 | 公众号 QbitAI

机器被不断改进，人类亦需如此。

近日，美国西北大学和Gallup咨询公司做了一次调查，他们找到3297名美国成年人，询问对AI革命的态度，和对AI慢慢入侵工作和生活的接受度。

结论很有意思：48%美国人接受“保障收入”作为工作被自动化取代的解决方案，并且他们想让AI公司为之买单。

结论引起了不小的轰动，调查进一步显示，65%的民主党赞同“保障收入”，但仅有28%的共和党赞同。

事还没完，调查结束后，MIT还为此发起了一项长达12年之久的新研究，想搞清楚这种基本生活补助对人类的影响。

乐观还是焦虑

这份名为Optimism and Anxiety: Views on the Impact of Artificial Intelligence and Higher Education’s Response的调查显示，将近80%的美国人认为AI会影响自己未来十年的工作和生活。而在这80%的人中，77%持乐观态度，23%持悲观态度。

但当提及AI对美国劳动力和经济的影响时，大部分美国人均持悲观态度。

超过半数的美国人认为AI会加剧社会不平等，73%认为AI创造的就业机会少于消失的机会。不过，只有23%的被调查群众恐惧自己的工作被AI取代。

但当考虑到个人的工作时，美国人仍比较乐观。

面对工作被取代的趋势，大多数人认为如果将目前的工作丢给AI去做，那他们需要经过额外的培训或课程或得升级版的工作。

但只有小部分人认为自己有机会接受就业再培训。

面对这样的就业现状，近一半美国人接受一种解决方案，就是定期获得基本生活补贴，也就是一种“保障收入”的方式。

保障收入？我不同意

保障收入该不该有？65%的民主党说“好，我赞同”，但72%的共和党反对此举。

“我们应该帮助那些工作被AI取代的吗？这取决于你问在哪个党。”外媒Co.design这样调侃。

“当然，共和党一直以来认为，人们应该自力更生，而社会福利计划只会冷漠努力工作的人，”Co.design同时评论说，“当你的工作被机器人取代时，共和党并不在意。”

12年研究

以为这件事到此为止了？

并没有。AI对社会的影响及解决方案，还是一个才起步的长期话题。

MIT副教授Tavneet Suri等人与非营利组织Give Directly合作，将在肯尼亚开启一项长达12年的研究，研究这种保障收入的解决方式对人类生活产生哪些影响。Give Directly为Suri的项目组提供2500万美元的基金，要求他们将这2500万美元至少分给21000人。

在接下来12年中，Suri等人计划将分四组研究保障收入的影响：一组将接受每人每天75美分的奖励，为期12年；一组每人每天将得到75美分，为期两年；一组人将一次性得到一部分补助，调查期限为两年；最后一组作为对照组，什么也得不到。

对此事的争论还未停止。

倡导全民基本收入的人表示，这将是一种让人们摆脱贫困的方法。但怀疑论者认为，普遍的基本收入将妨碍人们工作。

Suri表示研究的意义就在于此，“没有证据就很容易发表意见，”Suri说，“我们是时候收集一些证据，开始思考真正的影响是什么，以及它是如何改变人们的生活的。”

最后，附调查报告地址：

https://www.northeastern.edu/gallup/?utm_source=link_newsv9&utm_campaign=item_226478&utm_medium=copy&_ga=2.255068939.2029687820.1517529478-1796597732.1517529478