韦乐平：SDN/NFV的现状与发展趋势
2016年4月12日至13日，2016 中国SDN/NFV大会在北京新云南皇冠大酒店盛大召开。SDN/NFV产业联盟理事长、工信部科技委常务副主任、中国电信科技委主任韦乐平发表了题为《SDN/NFV的现状与发展趋势》的演讲。
韦乐平：各位早晨好，今天我讲话的题目就是SDN/NFV的现状与发展趋势，当然很多都是我的判断，不一定对，因为现在SDN/NFV仍然跟我们三年前说的一样，所以我谈谈我的判断和看法。
第一个就是SDN/NFV离我们还有多远。2015年，SDN/NFV开始进行现场实验和应用。其中个别的运营商，已经开始进入了规模的辐射，但是整体看，我的判断，技术已经趋于成熟，但是商用化的进展比较慢，这是我的判断，这肯定跟很多的厂商判断不一样。那么在科研与教育方面，主要是希望SDN实现全网的路由的管控，实现网络的创新。
第三大类就是互联网运用公司与大型的云服务公司，这些公司是最积极的，他们是在的数据中心部署SDN，他们内部部署的主要用途是网络的虚拟化，租户隔离，云配制等等，保证了QoS实时流量优化。企业源曲网络和企业内部数据中心，绝大部分企业尚微计划部署，从整体行业来看，整个的SDN行业来看，技术性目前还不令人满意，增收的效果还比较慢，整体的处在现场试验，早期的商用阶段，还处在过度期到成熟期这样一个阶段。我们再来看一到四年以后，就会度过难关，进入发展的阶段。再往前看，4到8年以后，大家就进入平稳的大规模的发展阶段。这是我的一个判断，这个提示跟我去年的直播延迟了一年，我去年说两到三年，这个观点没变化，还是这个观点。当前主要的发展趋势作了简单的总结，引领发展是主要的是互联网公司、云服务公司、和少数的大型运营商，那么其中一个是电信运营商，那么业绩的重点正开始从数据中心的运用到扩展到电信。早期商用阶段，进展还不快，但是成为共同的关注重点，几乎所有的运营商都关注编排器，全名叫做网络协同与业务编排器。
那么切入点是什么？运用商一般从易到难，从边缘到核心，除了EPC以外，从高层到底层，开源设计和开源MANO不仅深刻的影响标准的制订，而且将影响行业的生态和发展，会发生巨大的变化，会重塑ICT行业。运营商需要构建软件思维和开发能力，开始要有这个软件思维和开发能力，但是到底介入多深？我是划个问号，咱们有个运营公司提的很激进，要在2020年成为一个软件公司，我对这个有点疑问，我觉得中国运营商，可能全世界的多数运营商也没这个本事，可能也没这个必要，一定要介入，这肯定的，但是介入到多深，还得量力而行，一步一步来。
那么当前验证的主要问题和发展的意见。这是一个2015年的调研的结果还是很好的，那么当前SDN主要面临的第一个技术不成熟的问题。第二个，现有的网络怎么来引进，这是个大问题，因为现在的网络太大了，像中国电信，6000到7000亿的资产，这么大一堆资产怎么能扔掉，你怎么向SDN/NFV来过渡，这是个很大的问题，所以对于SDN来说，技术欠成熟和怎么引进是两个大问题。那么对于NFV，首先也是技术不成熟，第二也是现有的的引进问题。他还有第三个问题，缺乏经验，因为NFV对我们来说更加新，所以这是三大问题。
昨天我也看到一个报告，挺有意思，他做了一个调研，认为运营商对开源的NFV能否满足可用性和可靠性的回答。大家看了这个结果还有意思，63%也就是三分之二的运营商不认可纯开源的NFV能够满足电信级的可用性和可靠性要求。也就是说开源MANO的供应商商用软件依然是会是主流解决方案。可能小公司可以，小的网络可以。那么基于开源MANO的未来是什么，有一个表达，说基本上所有的核心开源MANO建成了，我觉得起码有80%的源代码应该是开源的，有可能拿到的。那么为了把这些开源MANO应用到企业，有安全性，可靠性的要求，要加一层，可能再加10%。然后你要用公用网，安全性更差了，再加一层，可能又加10%，这是的宏观大概猜测。基本代码可能7、80%，这边10%，10%，成为一个商用的代码，所以供应商想干这个，不可能，还要花钱。
这张图我代表当前SDN主要中国的情况发表一写意见，我总结四点。 一个，从战略上，还是要告建深度转型，一定要战略信心，从我自己过去的经验看，我们过去的前瞻性有战略意识和战略信息，不能基站一装上赚钱了，要规避急功近利，这是一个大的变化，已经跟我们传统不一样了。坚持技术和市场双驱动，很多同志又问，我经营运营商的，你给我带来多少收入，多少亿，如果有这个思维一辈子不要搞这个，市场跟技术双驱动，两个都需要。这是第一个战略层面。
第二个战术层面，落地有声，行生于言，靠实际例子说话。我们强调多干实际的案例，第三个思维上需要突破，因为这是个全新的世界，你不能要按原来的想法，我做了规划，然后一下发出去了，华为这个在网上三个月一辐射，然后开始收钱。一定要突破电信思维的进步。原有这套串联式的，像电信28个部门，一下串联起来，你想一个地方待一天就26天，我们很多工作那不是等一两年，就是这个原因，每一个地方都是一个瓶颈，这种生产关系要打破。从行业的角度，希望是协同发展规避风险，求大同规避分裂，抱团取暖，努力规避标准和产业链分裂的现实风险，这里面可能运营商应该起更大的作用。运营商是最终的用户，你在那不吭声，这些厂家分裂的越来越多，我觉得运营商更多的应该体现在软件代码的贡献上，体现在团结产业链上，为了达到一个共同的目标，以最节省资源的方式来做这个事。这是我的看法。
下面最后一个问题，海纳百川，积极吸纳其他的创新技术。我们搞SDN和NFV，只靠这两个技术不行，因为一到现实你就发现问题越来越多。其中很多，我提两个我认为比较重要的。第一个就是OSS是不支持端到业务管理，那么现有的SDN/NFV、MANO也不支持端到端业务管理。那么LSO的就完全这个方法，那么横跨两个世界，支持端到端的业务管理提出的新方法和新架构。这个非常非常重要的。第二个，实现网络架构的自动化管理，可以节约40%的运营成本，减少80%的业务时间。现有的业务模式是通过中间信息的模型的专线实现横向互通，老的OSO系统对横向系统打通，费时，做这么大的庞大的系统，你把它搞通，再到先的世界再到老的世界搞通，能做，但是不是三五年，我三五年等你这个，很不现实，这是我认为这种方式，纵向继承，横向互通，这是我的看法。
那简单的方法我们提了叫什么，纵向分割，横向协同。横向协同不是互通，纵向不是继承、分割，新系统基于开源码和开放的API，负责虚拟资源的动态管理，靠顶层的LSO提供横跨虚拟资源和资源的端到端的业务，那么怎么横跨这两个世界，靠LSO，那工作端大大减轻了，这是我的看法，我认为比较现实的，因为我在电信界也干了几十年了，我不说历史了，过去我们想搞全统一的网管，当时的领导说三年等不及，现在过了30年没有搞定，所以这是多大的麻烦，所以我认为纵向分割，横向协同，这是很现实的方式。
那么第二个，我认为比较看好面向应用的Docker容器，在操作系统上架构的应有容器引擎，而且在容器上直接跑运用，这样确到了很多个软用的客户操作系统，所以架构简单、性能良好，它可以适用任何平台，部署也很快，它启动时间是秒级，它是内核级虚拟化，管理简单，运行成本低， 容器化面向上层运用，那么现有的虚拟机的虚拟化面向底层的硬件，多数的业务系统将两者结合起来，所以这是我认为非常非常好的，虽然历史上出现很长时间了，但是真正在网络上用起来也就两年。传统的基于虚拟机的传统虚拟化，是适用面向底层硬件的生态环境，可用性高，管理性好，技术成熟，但是架构复杂，性能受损，成本变高。那么基于容器的轻型的虚拟化，适用面向上层应用进程的环境，架构简单，部署灵活快捷，适用任意平台，但管理性、可用性尚欠成熟。所以我认为虚拟化系统也是要引进的，将来的结果可能这两者共存，前面我说，不同的面向，好了，时间关系我就讲这么多，谢谢各位。