想象一下:一辆无人驾驶的汽车在四处寻找乘客。
下车后,汽车用它的利润去充电站。除了最初的编程,汽车不需要外界的帮助来决定如何执行它的任务。
这是由前比特币贡献者迈克•赫恩(Mike Hearn)给你带来的一个“思维实验”,他在书中描述了比特币如何在未来30年左右的时间里帮助那些没有领导能力的组织。
Hearn描述的是一个分散的自治组织的一个梦想用例,或者是一个DAO,这个想法在2009年比特币发布后不久就在社区中流行开来。人们的想法是,如果比特币能消除金融中间人的影响,那么,或许企业和其他组织有一天可以不进行分级管理。
简而言之,DAOs的目标是硬编码一些公司从一开始就会有的规则。这可能会为一个原因留出一定比例的收益,或者确定一个可以改变这一规则的过程。
在摘要中,这类似于一般公司的运作方式。最大的不同在于,普通公司的规则并没有被数字化。
DAO
创建这样一个组织的最著名的尝试叫做“DAO”。
该项目于2016年启动,几个月后就失败了,但这是一个很好的例子,说明人们在谈论这项技术时的想法。
该计划是让参与者收到DAO令牌,然后投票给该基金的项目。在选择投资项目时,它依靠的是“群体智慧”。
DAO旨在改进当今组织治理的一些方法:
在抽象中,DAOs的功能类似。他们依赖于智能合同,或预先设定的规则来描述系统中可能发生的事情。
这些智能合同可以被设定为执行各种各样的任务,比如在某一日期后发放资金,或者某一比例的选民同意资助一个项目。
一些支持者说,它可以为一个需要做出任何决定的组织工作,而不仅仅是那些与金钱有关的决策。
从本质上讲,他们认为这是一种加密保证民主的方式,在这里,利益相关者可以投票加入新的规则,改变规则,或者驱逐一个成员,举几个例子。
安全
很容易理解为什么“不可阻挡的代码”会带来安全问题。
今天,很难改变一个DAO,或者是在它被部署到ethereum区块链的时候,它的智能合同。这是“好的”,因为一个人或一个实体不能改变规则。
但这也可能是一个巨大的劣势。如果有人在运行的DAO中发现了错误,开发人员就不能更改代码。
这是道的问题。观察者看到攻击者慢慢地耗尽了资金,但他们无法阻止它。(从技术上讲,黑客是按照规则部署的)。
Ethereum的首席程序员们推翻了交易历史,将资金返还给他们的所有者,这是一个有争议的决定,导致了社区的分裂。
处理类似未来情况的最好方法仍然是争论。