设计师／产品经理是否需要懂技术？

封面由ARKie智能设计赞助

设计师／产品经理是否需要懂技术？

这个问题相当于，问我们是否需要掌握2个看似独立的学科。在《穷查理宝典》书中，查理.芒格认为，事物之间都是相互联系的。对于一个具体问题，如果仅仅用一种思维方式来进行分析和思考，只会得到一个狭隘的结果，美国有句谚语很好地表达了这个观点，“在手里拿着铁锤的人看来，世界就像一颗钉子”。

MixLab 也赞成跨学科的思维来思考问题。思考一个问题，需要集合不同背景的人来一块思考。这样才能更全面的考虑到问题的所有可能。本文以小程序的设计与开发为例，讲述下我的观点。

1个页面内2处可分享／转发的入口

第一个例子是关于小程序的转发／分享功能，技术上是这么操作的，在 Page 中定义 onShareAppMessage 函数，设置该页面的转发信息。

• 只有定义了此事件处理函数，右上角菜单才会显示 “转发” 按钮
• 用户点击转发按钮的时候会调用

通过给 button 组件设置属性 open-type="share"，可以在用户点击按钮后触发 Page.onShareAppMessage( ) 事件，如果当前页面没有定义此事件，则点击后无效果。

于是，转发功能可以出现在页面的2个地方。这个特性，设计师／产品经理需要知道，是否需要特意提醒用户，则根据产品的需要设计 button 组件。如果页面里，不需要特意强调分享功能的话，只需要代码设置可转发就行；如果需要特意引导用户去转发，则需要 UI 上，显式的提示用户。

再补充一点，这个 button 可以改变样式的，并不一定是个 button 的样子，可以是任何能想象的样子。视觉设计的形式可以天马行空，不限于常规框架。

再看个例子，同样是一个 UI 的结构，可以根据用户的使用情况，设置不同的话术及颜色等，设计的目的是为了引导用户，突出主要内容。对于开发来说，需要记录用户浏览了哪些页面，点击了哪些操作。

同样的页面结构，实现不一样的设计目的

以上是我的一个简短的记录与思考。本文同时在知乎专栏：《人工智能+设计修炼指南》发表。最近我在思考把文章当成产品来打磨，定了个小基调：一篇文章尽量涉及2个不同领域的内容，跨界思考之间的关联性。