首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >互联网电视大考:挑战百万销量

互联网电视大考:挑战百万销量

作者头像
罗超频道
发布2018-04-28 11:42:32
6140
发布2018-04-28 11:42:32
举报
文章被收录于专栏:罗超频道罗超频道

在刚刚过去的2013年,雷军和贾跃亭均声称要用互联网来改变电视产业,他们画的饼迎来互联网从业者一片叫好声,贾跃亭和雷军昨天又在一个大会上获了奖。电视行业确实被互联网电视玩家所改变。

电视行业被放进几条鲶鱼

互联网电视引发的“鲶鱼效应”十分明显,传统电视行业均如临大敌。

有的开始鼓捣家庭互联网,如长虹;有的与互联网企业合作,如爱奇艺与TCL合作TV+;有的则加入智能电视产业联盟,如创维。

客厅开始变得热闹,盒子、影棒、路由器、App、视频客户端。媒体也开始热闹,除了连篇累牍的报道之外,甚至已经出现围绕智能电视产业的垂直媒体。

互联网玩家激活了智能电视产业。用户是最直接的受益者,电视越来越便宜,可选择的内容越来越多,客厅生活也变得丰富多彩起来。

擅长营销的互联网电视们一直处在聚光灯下。那么,鲶鱼们过去一年的销量究竟如何呢?

互联网电视叫好不叫座

家电市场第三方监测机构中怡康数据显示,2013年乐视和小米电视的销量分别为30万台和1.8万台。乐视推出时间为2013年5月,小米推出时间为2013年9月。

在整个电视大盘中,乐视和小米的份额还太小。2013年中国电视机销量约为5000万台,而联网电视则达到2600万台,小米和乐视加在一起还不到2%。中怡康的数据报告中,电视销量TOP5的海信、TCL等家电企业,零售量份额均超过10%,超过260万台。

乐视若能保持100%增长率,要追上TOP5任何一家,还需要3年。而按照小米的进展,则需要更多时间。况且传统厂商不会坐以待毙,更多的互联网企业甚至国外的玩家如iTV也会进场,智能电视从蓝海变红海之后,乐视们还能保持高速增长吗?

其他互联网电视销量又如何呢?TCL与爱奇艺合作的智能电视TV+在去年9月推出后的3个多月,卖了10多万台。创维与阿里合作的创维酷开,整体销量尚未突破10万。所有互联网电视加在一起,放到整个电视销量的大盘上也不过是九牛一毛。

与智能手机完全不同了

2011年是小米做智能手机的第一年,9月开始,3个多月时间卖了40多万台。彼时,智能手机已经发展四五年。小米切入时,已经有成熟的生态。

智能电视却是完全不同的产业。2011年才开始有声音出现,那时候还有厂商打“云电视”的牌。市场不成熟,小米、乐视、TCL爱奇艺TV+、酷开还需一起培育市场,根本谈不上谁颠覆谁,谁改造谁。注意,小米颠覆的并非传统手机厂商,而是相对传统的智能手机厂商。

智能电视与智能手机相比,属于不同形态的产品。

  • 电视是家庭消费品,手机是个人消费品;
  • 电视是耐用品,手机则朝着快消品发展;
  • 电视注重地面和上门售后服务,手机则可以集中设点维保;
  • 电视是以内容为中心,应用是辅助;手机则是应用为中心,承载内容。
  • 电视可以通过周边设备智能化例如盒子;手机则找不到这样的外设。

不同的市场,不同的玩法。

基于此便可以看出互联网电视为何叫好不叫座了。配套的内容和应用支撑严重短缺;可供选择的型号太少,配置、价格没有全面覆盖中低端市场;配套的售后服务还没建立起来;盒子卖得越多,智能电视自然卖得少;互联网企业产能不足,小米官网大多时候显示为预约购买便已说明。还是生态不成熟。

销量是互联网电视的基石

上个月,中怡康时代副总裁彭煜说,对于乐视和爱奇艺电视而言,真正要拼的不是电视销量,而是网络内容消费的导入口。我并不认同。

不论任何入口,浏览器、搜索引擎、应用分发、智能手机,无一不是以量为基础。没有用户基础,任何入口都是空谈。对互联网电视来说,销量更是十分重要,这是它们的盈利模式生效的基础。

网络电视、智能电视和互联网电视并不相同。只要联网的电视均是网络电视,前面提到有2600万台。而智能电视有操作系统,支持安装App,支持浏览互联网内容。

互联网电视则模糊一些。这类电视在售前(互联网营销、预约购买、C2B)、售中(电商渠道)和售后(增值服务)均渗入互联网元素,以互联网内容主导,商业模式不再是单一的电视机硬件赚钱,而是积累用户基础之后做内容分发、应用分发和广告来赚钱。

乐视便有大量的长视频是收费的。小米购买未来电视等第三方内容,将通过类似MIUI的应用分发、游戏等方式盈利。小米产品定价的思路也是,初期不赚钱,量起来之后,规模效应降低成本;时间推移,摩尔定律降零部件成本。到一定阶段开始盈利。

TV+是两条腿走路。TCL负责硬件、售后和渠道,获得所有硬件收入;爱奇艺免费提供内容、应用,当用户达到一定规模之后售卖广告,并且获得大部分广告收入。大家各取所需。这被称为“爱奇艺Inside”模式。如果爱奇艺能跟更多的硬件厂商建立联系,销量铺起来更快。

雷军曾说,小米电视如果销量若不够大,将亏得一塌糊涂。至于多大,他并没有透露。小米手机做了30万部开始赚钱,小米电视离30万部还远得很。

所有互联网电视均面临销量问题。没有量,一切互联网产品都是纸老虎。

谁将率先进入100万俱乐部?

在现在所有厂商的销量都还不太拿得出手的情况下,谁能率先进入100万年销量俱乐部,谁就取得阶段性胜利。套用句时髦的话说,叫拿到互联网电视的“船票”。

乐视:尚存希望,硬伤不少

乐视去年从5月开始销售,卖出30万台,要进入100万俱乐部,即使按乐视CEO贾跃亭最乐观的估计,也需要120%的增长。乐视的优势是内容、产品和价格;但售后服务能否跟上,上游产能能否跟上是问题。去年乐视在营销和推广上做的风声水起,但另一边用户预订后到货迟缓、产品的质量问题、售后跟不上等等硬伤让用户怨声载道,供货和售后是互联网企业天生的缺陷;此外,乐视电视的内容收费是否适应中国国情尚存疑,如果说乐视只是想圈住自己网站的铁粉用户,要实现100万销量的门槛会更高。

小米:希望渺茫,除非预约

小米今年基本没戏。小米去年才1.8万台。乐视好歹还有内容,小米做最轻最有价值的环节,没生产,没内容,没线下服务,在智能电视上能否奏效难说。不排除小米通过预约购买,实现预约销量100万台,2015年慢慢交货。

TCL爱奇艺TV+:软硬兼施,还欠东风

前几天,TCL联合爱奇艺发布了TV+3个系列新品,A71C、A71S、A71S-UD,分别定位于低中高市场,年销量目标正是设定为100万台。

TV+的优势一方面是爱奇艺的内容,百度砸钱,内容供应没问题,所有内容免费供给TV+。另一方面是TCL作为电视厂商在产品质量上的控制和线下渠道的积累,产能保障、双线渠道、售后服务,这些是互联网企业难以具备的。 还有一点利好是,爱奇艺是2014年Pre-IPO的热门公司,如果成真,在家庭客厅方面可能会投入更多资源支持TV+,帮百度抢客厅入口。

TV+去年3个多月卖了10万台,与乐视不相上下。乐视同样有自己的内容优势,TV+多的是TCL的线下能力。TCL一直在打的“现货销售”和“服务保障”两张牌,也是依靠其在线下的优势。将目标设定为100万台,显然给 TCL的线下带来更多压力,但并非难以实现,尤其是需要TCL在产品端和渠道端更多的投入。

酷开:阿里渠道,内容硬伤

还有一个可能性是创维酷开。

阿里与创维合作,去年双十一期间,一天卖出56272台,创下吉尼斯世界纪录。去年酷开销量没突破10万,但应该离得不远。酷开最大的优势无疑是阿里的渠道,阿里可以在双十一等关键时刻帮到它,但这种“打鸡血”的促销方式不可持续,今年阿里还会分多少渠道资源给酷开呢?还有一个问题是,不论创维还是阿里,都没有自己的内容,这是硬伤。

2013年是互联网电视元年,2014年则是打基础。光靠吆喝已经不行了,做好产品、充实内容、完善服务才能证明自己。找到更多优质内容,吸引更多开发者,推进生态繁荣,为未来的大市场做好准备。在这个过程中,谁能率先进入100万俱乐部,谁就取得阶段性胜利。可以说,这是互联网电视第一次大考。

本文参与 腾讯云自媒体分享计划,分享自微信公众号。
原始发表:2014-02-19,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 罗超频道 微信公众号,前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体分享计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档