风险投资基金和众筹平台联姻搅动创业融资市场

众筹从本质上是由宏伟的，理想化的乌托邦式的梦想推动的，其梦想是将金融民主化，通过众筹资金的力量从传统金融体系的精英手里转向了普通大众。众筹的出现其实是具有反风险资本情怀的。

这就是为什么看到一家风险投资公司和一个众筹平台走到一起让人感到错愕不已。

纽约的风险投资公司CollaborativeFund是Kickstarter,Lyft以及Reddit的早期投资人，本周宣布与旧金山股权众筹平台CircleUp合作，目前该平台上有200家创业企业募集资金。（CollaborativeFund也是CircleUp的投资人）双方合作成立的基金规模1000万美元，称为Collab+Consumer,主要投资于消费产品和零售行业的早期企业。

CollaborativeFund将获得CircleUp的创业企业资源，利用其独有的算法技术进行分析。CircleUp-Classifier汇集并分析每个公司近92000个数据点，包括财务，领导人，品牌，消费者参与以及退出潜力。

“作为传统风险投资公司，无论雇佣多少分析师，我们都不可能利用CircleUp提供的技术开展尽职调查，”Craig.Shapiro，基金的创始人和执行合伙人说。

就CircleUP而言，该平台能够吸引富有的投资人将资金投资于平台上的创业企业。对于消费者产品领域的创业企业这是很有价值的曝光机会，而这一点风险投资家所投资的科技型企业则会忽视。

而且，如果专业的风险投资机构对某个创业企业表现出兴趣的话，那么CircleUp上的潜在投资人会有信心投资。“有一家领投的投资机构的重要性是不可低估的，”Shapiro说。“我们可以点燃导火线。我们也可以成为引导其他投资者跟投的催化剂。”

将风险投资机构的注意力和资金吸引到CircleUp上来不仅仅是因为CircleUp团队的无私。投资者投资于CircleUp中的创业企业的资金越多，融资平台赚取的佣金就越多。据报告说CircleUp已经为超过160家企业融资超过1.8亿美元，平均佣金费率为5%。

CollaborativeFund和CircleUp之间的合作很可能预示着未来的创新中，创业企业能获得资金，投资机构能够识别寻求资本的创业企业。“私募融资仅限于一小部分富有的个人，从历史上看，我认为趋势会倾向于民主化，将吸引更多的人群，”Shapiro说。

实际上，CircleUp将自己标榜为领先的“市场平台型投资”，而不是大家所认为的“股权众筹”。这是因为众筹一词掩盖了平台上投资的规模。4年前CircleUp成立时，平均投资金额为15000美元。今天，则超过了100000美元。我们这里讨论的不是Kickstarter。CircleUp认为“市场平台型投资”多亏了互联网，让投资者更容易地发现需要资金的企业。

这并不是说风险投资或者是众筹作为一种融资模式最终会消失，相反他们将来会更加协同发展。“我认为两者之间会更加融合，而不是非黑即白地界限分明。我不认为风投就是风投，众筹也只是众筹。我觉得他们都有优势和劣势，”Shapiro说。“从长期看，风险投资和众筹两者是共生共存的关系。”

未来两者之间的关系是这样的：众筹或市场平台，企业将投资机构和创业者聚在一起。风险投资公司带来大规模的投资资金，同时对创业企业进行手把手的指导和培训，Rory Eakin，CircleUp公司的联合创始人兼COO说。

创业融资领域发生的事情类似于最近贷款领域的现象，Eakin说，特别点名最近摩根大通银行和LendingClub的合作，以及黑石和Prosper的合作。交通技术领域的企业也正在形成同样的联盟，Eakin说，指出最近通用汽车收购了汽车驾驶软件公司Cruise Automation。

“我们可以看到传统的企业已经意识到了在线平台，行业数字化将对其有利，”Eakin说。“我们不认为自己和CollaborativeFund或其他风险投资公司是竞争对手。我们也在帮助他们变得更加有效率。”

可以肯定的是，并不是所有的风险投资公司会和众筹平台合作。仍然存在阻碍改变的力量。“最优秀的企业在这种环境下会发展良好，但并不是所有的企业都能适应，”Eakin说。“如果你愿意帮助创业者发展，为全国的小企业创造更多机会，推动创新，你就要将所有相关方聚到一起。你能做到更加透明，更加开放，而不像传统方式靠个人的人脉只能为有限的创新想法融资。”

但是对于创业融资领域的创新者来说，风险投资和众筹之间的领域是一个动态变化的灰色区域，存在大量的机会。“对于类似CollaborativeFund一类的小型基金来说，合作对我们双方都有利，”Shapiro说。“我们拥抱变化而不是拒绝变化。”