物联网连接的未来：接入您的业务，而不是您的技术

我最近从巴塞罗那的移动世界大会回来，并对所提供的新型传感器，设备和技术的数量感到震惊。移动连接不再仅限于手机。现在，从增强现实眼镜到连接汽车，所有产品都正在改善如从医疗保健到零售的每个行业。但是所有这些新技术都有一个共同的需求：带宽。复杂的技术通常需要传输大量的数据，有时甚至在严峻的环境中也能达到每秒1千兆字节。回到阿姆斯特丹后，我与来自欧洲各地的一组物联网负责人坐下来，问了一个看似简单的问题：“所有这些设备如何连接？”

对于移动连接而言，这是一个激动人心的时刻，每天都会推出新技术，流程和协议。鉴于设备的多样性，连接物联网有许多不同的选择可能并不令人惊讶。在共享频谱或尖端过程（如空分复用）上构建的物联网设备有新的协议。一直以来，像蜂窝这样的熟悉的标准正在得到令人兴奋的新的升级，比如5G，它将提供重要的新功能。但是，这种广泛的选择使组织很难为特定的业务用例选择正确的连接。

那么您如何确定哪种连接技术适合您？在作出任何决定之前，理解你所选择的内容很重要，也就是说，管理连接性能的不同因素有哪些。这些因素包括：

• 频率
• 最大范围
• 最大数据吞吐量
• 等待时间
• 能源消耗
• 加密和安全
• 可扩展性（通过网络拓扑）
• 制造和维护成本

只要阅读这份清单，就会明白这些因素并不是独立的。相反，他们倾向于一起变化。例如，如果您增加数据吞吐量，则可能会丢失范围或增加成本。增加范围，你会导致相应的功耗增加。对一个参数的改变会引起其他参数的改变。因此，连接选项趋向于分为三大类：有线，短距离无线和远距离无线技术。

有线解决方案 即使有线解决方案首先看起来可能“过时”，但是它们也可以成为物联网环境中重要的连接选项。有线解决方案以非常低的成本提供非常高的数据速率，尽管没有太多的移动性。

短距离无线 短距离物联网连接技术用于在短物理距离上传输数据。收集数据的传感器或设备与处理数据的网关之间的距离通常小于150米。

因此，短距离无线解决方案的优势在于低功耗和小尺寸，但是是以较短的范围和通常较小的带宽为代价的。

长距离无线 长距离无线解决方案主要有两种：蜂窝和非蜂窝解决方案。与短距离无线相比，这两款方案都提供更大的范围和带宽，但通常耗电量更高，成本更高。

你定义什么是“最好”

有了这样这么多的连接选择，每个都有不同的优势和劣势，没有一个是最佳的解决方案。有些选项可能非常适合某个特定用例，而对其他的来说却是一个糟糕的选择。因此，选择一种连接解决方​​案 - 或任何物联网技术 - 并不是找到最好的技术，而是找到适合您的商业案例的合适解决方案。

以精准农业为例。为了能够监测跨越数英亩田间的传感器，该情况需要很长的距离，但不需要传输大量数据，因此吞吐量可以很小。最后，农业的小利润意味着它也必须以低成本进行。所有这些结合起来意味着长距离无线解决方案将是不错的选择，如低功率广域网（LPWAN）之类的非蜂窝式。另一方面，以医疗设备为例。这些设备只需传输很短的距离（从佩戴者到手机），但必须足够小才能佩戴舒适并且需要很小的功耗和高可靠性。这使得LTE NB-IoT或Cat M1等短距离连接解决方​​案成为不错的选择。联网汽车还提供另一种配置文件 这些要求高数据速率和长距离。但是，他们也可以从汽车获得接近无限的功率，因此基于蜂窝的长距离无线将是一个不错的选择。

技术为企业服务，而不是反过来

选择连接方式不一定非常可怕或令人困惑。关键是首先考虑你的业务，而不是考虑技术。之后，您的业务需求可以作为选择后的技术选择的准备指南。

那么我们在阿姆斯特丹的专家团队提出了什么建议来帮助您驾驭这些选择？记住三个简单的想法：

想想你的业务 - 找到最炫的新技术可能很有吸引力，但只有当你了解你的特定用例的需求以及你想要达到的目标时，才能找到正确的技术。

考虑资金问题 - 一旦您拥有了希望物联网完成的主要业务目标，考虑如何实现该目标以及如何为其付费也是很有帮助的。一般来说，短程和LPWAN解决方案需要更多的资本支出，而蜂窝可能需要更多的重复使用的运营成本。此外，任何组织都必须确保未来的灵活性，并避免由于供应商指定到一组特定的硬件而导致的锁定和较高的变更成本。

考虑扩展 - 最后，不要忘记考虑物联网系统如何随着时间的推移而发展和变化。虽然目前的解决方案现在可能不需要高带宽，但未来如何使用AR / VR等技术呢？虽然智能仓库系统现在可以容忍高延迟，但考虑未来如果添加机器人或自动驾驶叉车将会发生什么。

选择正确的连接技术并不一定是困难的。了解性能因素和一些简单的指导方针可以揭开这个过程的神秘面纱。但选择连接性的秘密 - 就像物联网的任何部分一样 - 是关注您的业务而不是技术。

所有物联网议程网络贡献者均对其帖子的内容和准确性负责。对作者的意见并不一定表达物联网议程的想法。