移动VR狼人杀开局，Daydream是选择继续做闭眼玩家，还是决定化身狼人干掉平民？

Cardboard销量轻松破百万，对于尚未成熟的VR行业来说，可以说是一个非常令人兴奋的数据，然而这一数字仍在持续走高。谷歌初尝VR就获得如此成就，不由得更加坚定了其向VR强势进军的决定。

而事实证明也是如此，2016年I/O大会上，谷歌果然不出人意料的推出了Daydream VR平台。消息一经发布，造成的震撼一点都不比今年苹果在WWDC上宣布推出ARKit来得小。谷歌的入场，让不少人认为标榜“高性能、低延迟”Daydream或将帮助移动VR撕掉“性能不佳”的标签，引领移动VR市场迎来新高潮。

2016年5月19日，谷歌Daydream VR平台发布；

2016年5月26日，第一款谷歌Daydream-ready手机ZTE Axon 7上市；

2016年5月27日，基于Daydream平台的首款VR头显ConvergeVR DK3上市；

2016年10月4日，谷歌 Daydream View发布；

2016年11月11日，谷歌发布多款支持Daydream的基础性谷歌应用，同时还推出了5个由第三方开发商设计的应用

...

Daydream平台发布伊始，谷歌布局有条不紊，头显、手机、内容，Daydream似乎正朝着谷歌原来设想的那样，形成了一个理想的VR生态圈。但或许是前期发力过猛，等到热度逐渐褪去后，Daydream显露出乏力疲软之态，要不是谷歌时不时的发出有关Daydream的相关信息，不少人应该早已遗忘这个曾让人精神振奋的VR平台。

这个结果，谷歌没有人料到，所有人都没有料到，Daydream的问题到底出在了哪里？是一开始的战略有误，还是后期VR行业变化太快，战略调整不及时？

拿什么拯救你？负重前行、发展缓慢的Daydream

曾有人开玩笑称，Daydream之所以如今停滞不前，是因为它终究只是一场白日美梦。现在梦醒了，回归现实，谷歌才发现挡在Daydream之前的问题，有太多太多。这里既有Daydream自身局限的限制，也有逃不开的外部不可抗拒因素。总之，一句话，Daydream发展之路道阻且长。

对硬件高标准、严要求，难道这也有错？

从一开始，Daydream就挂出了“高质量”的旗帜。如我们所设想的一样，质量与金钱是成正比的，物美价廉有时候真的仅是一种促销的口号罢了。Daydream对于硬件的高标准、严要求，一度让不少欲抱谷歌爸爸大腿的手机厂商们暗自落泪。就在所有人都议论纷纷时，谷歌信心十足的甩出一张清单：三星、HTC、华为、LG、中兴、华硕、阿尔卡特和小米未来都将支持Daydream平台。

ZTE Axon 7

别天真的以为，剧情将照着谷歌书写的剧本发展，目前仅有华为、华硕、中兴、三星推出了Daydream-ready手机。上文也有提及，Daydream对于手机硬件的要求标准极高，够上标准的手机厂商大多实力雄厚，他们为什么一定要依附谷歌呢？像三星、华为、小米等都相继推出了自己的VR眼睛盒子，厂商们也不傻，VR市场前景如此远大，自己单干当然比依附于他人，可施展的空间更广、获得的利润也更大。

虽然谷歌再度表示，到今年年底将有11款手机支持Daydream VR平台，这些手机来自于三星、LG、摩托罗拉和华硕等制造商。根据IDC 最新的《2016年智能手机市场调研报告》显示，安卓手机出货量最大的国产厂商是 Oppo、华为、Vivo、小米。主打中低端市场的Oppo、Vivo还未明确支持VR，且这两家的机型大多未能达到Daydream硬件要求。而华为和小米都在不慌不忙的布局自己的VR生态，会分出多少心配合谷歌？这里需要打个问号。

再者，列表中的LG、摩托罗拉和华硕等并不属于当前主流的智能手机，谷歌想凭借这些手机扩大Daydream的影响力、打造生态圈？难！

硬件的局限，导致的最直接结果是Daydream View销量的不佳。据SuperData Research给出的数据，2017年第一季度谷歌Daydream为17万台，不足三星Gear VR销量的四分之一。其次，表现在Daydream应用的安装量上，大部分Daydream应用安装量不足5000次，低的甚至只有1000次。

对内容束手束脚，更谈不上销量

除了安装量低外，Daydream应用的数量也少得可怜。在今年的I/O大会上，谷歌透露：“到目前为止，开发商们已为谷歌开发了超150款App应用。”仅仅数百款的内容，根本无法支撑起用户的需求。相比之下，拥有近千款应用内容的三星更能博得用户的青睐。

究其原因，不外有三：一是因为谷歌对于应用的质量内容严格把关；二是Daydream平台谷歌并未向所有开发者开放，只与少部分开发者合作；三是谷歌并未完全开源Daydream，甚至在安卓7.1版本中，谷歌加入了还不少“无法被厂商更改”的部分。

关于第三点，谷歌的做法着实让人诧异。要知道，曾经的谷歌，就是靠着安卓系统的“开源”特性，从而逐渐成长、达到和苹果“分庭抗礼”的地步的。谷歌今后是否会开源Daydream平台，很有可能。

好在，谷歌也看出了在自己在内容方面的拘谨。今年早些时候，谷歌宣布将向所有开发者开放Daydream的开发资格，就此引发的质量隐患，如何解决？谷歌还未公开表态。

Daydream游戏《战斗星球》

外有Gear VR虎视眈眈，不给Daydream一丝喘息之机

说完了内因，我们再来找找阻碍Daydream缓慢发展的外因，用一句话总结就是前有狼，后有虎，Daydream的路不好走。

作为谷歌强劲对手之一的三星，始终高压谷歌一头。用户基数始终是谷歌心中的痛，不同于三星一言不合就送Gear VR，仅仅一个多月的限时促销，显得Daydream View格外的小家子气，销量也始终提不上去。

内容方面，Gear VR的应用主要通过Oculus在线商店下载，该商店优秀游戏不在少数，其中不乏独占大作；而Daydream应用虽质量佳，但数量少。但从内容来看，三星完胜谷歌。

就体验而言，Gear VR有Oculus做技术支撑，Gear VR头显内置了专业的陀螺仪以降低头部感应的延迟率；而Daydream View则直接利用手机内部陀螺仪。因此两者在视觉体验不相伯仲。

总体而言，Daydream View的性价比不及Gear VR，因此在销量方面，Gear VR始终吊打Daydream View。

后有苹果强势入局，ARKit强刷存在感

跳脱出VR的圈子，我们从VR/AR整体的大环境着手分析Daydream前路忐忑的原因。AR、VR一直被人同时提起，他们之间有相似之处，也有着本质上的不同。随着苹果强势进军AR，推出ARKit平台，各大厂商、开发者开始将目光聚焦在AR上，对于Daydream的关心变得少之更少。

确实相比于AR的更具实用性，目前移动VR更多的是在娱乐方面发力。在尝鲜过后，很多人会将VR眼镜盒子闲置在一旁。更何况，ARKit可依附于iOS原生算法，且无需加购额外的头显。AR的使用成本、门槛比VR更加低。换个更通俗一点的例子，可以把AR看作是生活必需品，生活的方方面面，AR能够参与，并且能够提供便利。而VR更像是高档耐用品，可有可无。

移动VR市场宏大，但敲门砖难寻

根据SuperData Research提供的数据，2016年，移动头显已然成为了VR头显的主力军，占所有头显销量的98%。PC VR虽然体验最佳，但由于整套方案成本比较高，可预计，未来两到三年内PC VR普及率增长不会过于迅猛，但是移动VR的前景明朗。

手机作为每个人必备的通讯工具，未来还将不断更新，机能也将变得将越来越强，届时手机存量市场有相当大的VR适配潜力。此外，价格也是用户首选移动VR的一大关键因素，很多人对于VR抱着尝鲜的态度，几乎很少人一上来就斥巨资购买PC VR。

说实话，目前市面上像Cardboard这一类的VR手机盒子的体验感大同小异，它们价格虽然便宜，但是体验感差。而像Gear VR、Daydream这一类设备，对于硬件有一定要求，价格也相对更贵一些的设备，体验感相较普通眼镜盒子好一些，但大几百的价格，也不便宜。

价格与体验感，鱼与熊掌不可兼得，对于用户而言，他们更希望买到价美物优的产品，但成本摆在那里，厂商也无能无力。

再加上移动VR上的内容着实很难让用户提起兴趣，游戏不如PC VR来得有趣，而视频的内容也大多局限于自然风光、美女帅哥。看得多了，容易导致视觉疲劳，造成用户的逆反心理。其中内容的质量也是一大问题，体验不佳一方面来源于硬件的局限，一方面则能归咎于内容质量的不高，分辨率低，不走心的拼接，都易致使眩晕。

那么什么样的移动VR才能够消费者青睐呢？小编的回答是：售价亲民、便携型号、体验感佳、内容丰富。

但不可否认的是，Daydream平台出现的初衷是好的，旨在改变当下移动VR体验感差的痛点，但在市场定位、策略方法、或者宣传营销上面，谷歌做的还不是很到位。难道要谷歌为了用户技术降低标准吗？这个不现实！如何吸引更多手机厂商与其合作？又怎样降低开发门槛，引来内容的爆发？这些都是谷歌应该好好考虑的方向。谷歌的前方之路，不好走，但也不无挽救的可能。