运营商们,这几个应用占了一半的带宽,你们怎么办?

点击标题下「大数据文摘」可快捷关注

原文标题:《网络中立性:Netflix和YouTube占去北美一半带宽怎么算?》

摘自:福布斯中文网(微信公号:forbeschinaonline)

作者:Gene Marks

《牛津词典》对网络中立性(net neutrality)的定义是:“……一种原则,即互联网服务提供商应该实现对所有内容和应用的连接,不论其来源是什么,且不能偏袒或阻碍特定的产品或网站。”

你是否支持这个概念?我们知道奥巴马总统是支持的。

“网络中立性,”奥巴马总统在最近的一份声明中说,“自互联网诞生以来就深植于其架构当中——但它同样是一个我们不能认为是理所当然的原则。我们不能让互联网服务提供商(ISP)限制最佳的访问通道,或者在网络市场刻意选择服务及理念的赢家和输家。”总统先生想要消灭内容提供商通过付费在互联网享有的优先权,他声称:“……没有什么服务应该因为没有付费就被困在‘慢速通道’。那样的把关行为会破坏对互联网发展来说必不可少的公平竞争。所以,就像我之前提出的那样,我要求明确禁止付费优先以及具有类似效果的任何其他限制。”

这对Netflix和YouTube来说是好消息,但不幸的是,对你我来说则是一个坏消息。

上周有报道称,Netflix消耗了美国和加拿大所有宽带流量的35%左右。事实上,Netflix和YouTube加在一起消耗了北美一半的网络带宽。一半!所以,等等,这些公司不应该支付更多费用?在网络中立性的世界,这都不是问题,它们不会被因为更快的通道或特殊访问权而被收取额外的费用。我们最大的互联网服务提供商——比如康卡斯特(Comcast)和威瑞森(Verizon)——被要求让上述服务按照自己的意愿消耗带宽,而支付的价格却跟你我一样。而这反而会削弱网络中立性的基础,这有两大原因。

网络中立性将会削弱我们的互联网连接、速度以及性能。我喜欢《纸牌屋》(House of Cards),但如果我的邻居不是凯文·斯派西(Kevin Spacey)的粉丝,或者不是Netflix的订户,那会怎样呢?难道遭遇网络瓶颈——因为她只能去争抢剩下的那一半带宽——导致网速变慢,就是她应得的下场吗?只是因为周围的人选择订用Netflix和流视频服务而她没有,所以她就活该上网慢?而且,谁能说几年后不会出现其他类似于Netflix的服务(Facebook?Snapchat?)消耗更多的带宽。或者,让我们假设你住在旅馆(或者在飞机上),每个人都支付相同的费用使用互联网,只不过住在805房间的那个家伙因为上网观看某个节目(天知道是什么)占去了一半的带宽。在网络中立性原则之下,他拥有跟你一样消费带宽的权利,而且支付相同的费用。只不过他在滥用自己的权利,然后你就受困于更慢的网络速度和更低的工作效率。

网络中立性将增加我们的成本。奥巴马总统希望像对待公用设施一样对待互联网。只不过我们无法那样做,因为互联网的计费方式跟公用设施并不一样。如果互联网真像公用设施那样计费,你和你的公司将基于用量/下载量/上传量支付费用,而不是支付笼统的包月费。Netflix、YouTube和其他更加富裕的公司被允许随心所欲地消耗带宽,而支付的费用却跟你我一样。这是不平等的,这不是中立性,这是一个糟糕的概念,而且对其他公司(比如我的)来说成本更加高昂。

这公平吗?这是中立性吗?真不是。这个世界不是中立的,也不是平等的,这是一个竞争的世界。公司在所有具有价值的地方展开竞争,不管那是房地产、市场份额,还是网络带宽。这就是为什么纽约市会有800万美元的一居室公寓,以及在超级碗(Super Bowl)上的30秒广告需要花费400万美元。

我不比你更加信任康卡斯特,所以比之把互联网称为公用设施,这里有一个更好的主意:对它们进行更多的监管。让它们运营互联网,让它们继续投入,让它们赚取利润。让它们向有需求的公司提供“快速通道”并收取额外的费用。要求它们向其他人提供基础水平的服务。对什么允许做和什么不允许做制定一套规则,让联邦通信委员会(以及地区性“特许”委员会,就像我们之前在有线电视系统的建制)负责执行。确保有一套流程,让消费者和小型公司能够向正确的政府机关发起投诉,并赋予联邦通信委员会强制执行那些规则的权力。

邪恶的互联网服务提供商是否会扼杀别家的内容呢?它们是否会阻止“竞争对手”使用自己的互联网服务呢?除非它们能够从中谋利,否则它们不会那样做。不然,我为什么还能使用康卡斯特的服务观看《生活大爆炸》(The Big Bang Theory)呢?我上一次检查时,康卡斯特还没有收购哥伦比亚广播公司(CBS)(至少目前还没有)。让它们向Netflix、YouTube以及其他占用大量带宽的公司收费吧。让这些服务、应用和网站的订户支付更多的费用。就像客人如果选择使用速度更快的互联网服务,一些酒店会向他们收取额外的费用。

Netflix和YouTube热爱网络中立性,但我不。

原文发布于微信公众号 - 大数据文摘(BigDataDigest)

原文发表时间:2014-11-27

本文参与腾讯云自媒体分享计划,欢迎正在阅读的你也加入,一起分享。

发表于

我来说两句

0 条评论
登录 后参与评论

相关文章

来自专栏数据派THU

报名 | 区块链技术与数据隐私讲座

2349
来自专栏VRPinea

冬天穿脱衣服不方便?VR虚拟试衣为你打造全新造型

4209
来自专栏企鹅号快讯

区块链时代即将到来 它将如何改变我们的工作和生活

如果说2016年是区块链元年,那么2017年则是其破冰之年,综合相关报道可知,当前区块链已经在很多领域率先完成突破,实现了从创新科技概念到开始落地的实质性转变。...

1918
来自专栏比特王者

区块链+扶贫+刘东强的一只鸡,他们会发生什么?

继网易全力打造“味央猪”,京东推出了公益项目“跑步鸡”,阿里也紧随其后出。为何互联网大佬纷纷进场养殖业?

1170
来自专栏PPV课数据科学社区

创新驱动为本,商业模式为王--美国八大互联网龙头调研和投资研讨会报告(下)

6 CloudFlare:闪耀在云端的保护神 基本情况:   CloudFlare(中文意思:云闪)是硅谷诞生的一家早期企业代表,成立于2009 年,过去...

3594
来自专栏VRPinea

VR First项目宣布新增12所高校,首次有亚洲高校加入

3503
来自专栏大数据文摘

2014上半年国内安卓App数据报告

2065
来自专栏区块链领域

何一辟谣"被站台""被代投",万事达信用卡使用区块链技术,BTC下跌最大原因是被炒短线?

最为币圈一姐这几天估计又是累的够呛了,因为市场上屡次出现强行借币安之名到处招摇撞骗,前段时间有媒体报道:币安在马耳他投资电子竞技平台chiliZ,最近这个所谓“...

992
来自专栏知晓程序

微信早报 | 第一张微信居民健康卡发布;首个民生服务小程序「粤省事」上线

2273
来自专栏区块链媒体

谷歌一下区块链媒体,有可行性吗?此次谷歌搜索重返中国,是否靠谱?

谷歌一下区块链媒体,有可行性吗?没有。据链讯头条报道,最近,谷歌搜索返华的传闻再起,更有人民日报在海外社交媒体上对此事发文,表示:“欢迎谷歌返回中国大陆,但必须...

1386

扫码关注云+社区

领取腾讯云代金券