业界 | 裁判太嚣张？平昌之后，奥运会评分系统将引入AI技术

大数据文摘作品

编译：蒋宝尚

平昌奥运会期间，在人类选手角逐较量的同时，八只机器人队伍也获得了参赛资格。2月12日，首届人形机器人滑雪锦标赛在威里山公园滑雪场开幕，这些装备传感器的8台机器人顺利完成比赛，给世界观众留下了深刻的印象。

你不禁会问：机器人能够参加比赛，那么也能够当裁判么？

国际体操联合会（The International Gymnastics Federation，简称 FIG）已经和日本通信技术公司富士通（Fujitsu）合作，计划把人工智能技术引进奥运会的打分系统，让人工智能分担一部分裁判工作。

日本富士通公司去年发布的一段视频显示，该公司正在开发软件，利用3D传感器接收的数据分析鞍马和自由体操等体操项目。据报道，富士通将在2020年东京奥运会上引入这项技术。

点击观看?

为了开发这款裁判软件，富士通在2016年收集了职业体操运动员的3D数据，力图为运动员创造一种“骨骼结构模型”。软件能理解和数字模拟每个体操运动员的确切位置，然后将其与国际体操委员会的标准进行比较。

想象一下未来体操比赛的场景：灯光闪烁，提醒体操运动员开始比赛。运动员做完全套动作，然后转身向机器人裁判致敬。分数已经在奥运会场馆的大屏幕上出现，电视机前的数百万观众也能够看到，人工智能技术根据现场表现分析动作然后进行赋分，此过程完全没有人类裁判员的参与。

有人也质疑人工智能的评分能力。奥运冠军、罗马尼亚体操运动员纳迪娅·科马内奇（Nadia Comaneci）在世锦赛上接受《卫报》采访时说道：“运动员有可能会在竞赛中做出新的动作，假如这些动作的数据人工智能没有采集过呢？”

而且，艺术体操是追求美感和韵律的运动，如果运动员们为了一味迎合人工智能的判分标准而失去了动作的韵律，那就失去了运动项目本身的意义。

另外，人工智能的公平性与安全性也不是绝对的。专家警告：不仅这些测量数据可能会在评分过程中出现一些偏差，而且对技术的依赖可能会带来算法篡改的新风险。伯克利网络安全中心的执行主任贝齐·库珀告（Betsy Cooper）告诉卫报：“如果这个算法被人操控，哪怕是一小部分人，也会影响到比赛的整个结果，而且很难被发现。”

不过即使如此，将人工智能引入奥运会评分系统依然是不可阻挡的趋势。因为体操、花样滑冰等评分标准“人性化”的项目都有过不可容忍的黑幕出现。

2014年索契冬奥会花样滑冰女单比赛结束，有失误的俄罗斯选手Adelina Sotnikova出乎意料地获得了金牌，结果受到了世界各大媒体的质疑，关注程度甚至超越了2002年盐湖城冬奥会丑闻。之所以会出现这个结果，外界传闻，是因为这位俄罗斯选手与裁判有不为人知的交易。

冬季运动会中最受欢迎的运动项目之一，花样滑冰早已饱受争议。根本原因在于其独特的评分标准——人工判断总是带有一定的主观性。更重要的是，奥运会裁判也被允许为来自自己国家的运动员评分。这就为“黑幕”提供了途径。

布鲁金斯学会的经济学教授Eric Zitzewitz15年来一直在评估国际滑冰比赛的成绩，他表示，通过数据可以观察到，包括美国在内的所有国家的裁判都偏向"自己人"。人工智能技术的引入，在一定程度上，能够使评分系统更加的公正。

奥运会运动项目竞赛的背后，更多的是一个国家，一个民族风采的展示。过多的追求名次与荣誉，反而会失去举办奥运会的意义。

将人工智能技术引入奥运会，你怎么看？

素材来源：

https://qz.com/1202387/2018-winter-olympics%E2%80%AC-pyeongchang-2018-might-be-the-last-olympics-without-ai-judges/

https://www.nbcnews.com/storyline/winter-olympics-2018/think-olympic-figure-skating-judges-are-biased-data-says-they-n844886

https://www.cdstm.cn/theme/khsj/khzx/khqw/201711/t20171109_631745.html