谷歌研发的无人驾驶汽车到底是神助攻还是然并卵？

从人类社会的进步来说，无人驾驶确实极具吸引力，镁客网也多次报道了谷歌无人驾驶汽车的研发进展。然而测试中不断出现的事故让人们不得不重新思考该技术的研发是否需要受到限制。

反方：机器不能帮助人思考，无人驾驶就是然并卵

谷歌方面表示，无人驾驶汽车出现事故是人为因素造成的，他们有信心将无人驾驶汽车调教得跟人类司机一样聪明。这无疑是实现全自动化汽车的第一步。然而，Mindell教授对此持有反对意见，他认为研发无人驾驶车是非常愚蠢的决定。在麻省理工学院进行的新闻采访中，Mindell表示没有任何证据表明完全的自动化会推动人类社会的发展。

“无人驾驶技术不能朝全自动发展，而应该是朝着更加信赖、透明、可靠、安全的方向去，它需要具备足够的互动性：我想让汽车做什么，它就做什么，并且只在我希望它做的时候做。”Mindell如此说到。

电脑通常被认为是严谨的，因而很多人认为无人驾驶汽车将使道路更加井然有序。自动限速、自动躲避行人、遵守交通规则，简直画面太美让人不敢看。然而Mindell表示这并没有什么卵用，通通只是一个荒诞的梦而已。他坚持认为无人驾驶有很大的局限性，这种技术仅仅只能减轻人类司机的驾驶负担而已。

Mindell指出，无人驾驶全自动潜水器曾一度被认为是水下探索的最理想设备，但它仍然需要人类来操作。也有人想过让月球探测器自动开展工作，但事实上很多时候宇航员还是得告诉它到底该怎么做。他又提到目前已经高度智能化的商业飞行。“现在虽然有许多高科技系统，但它们都不完美，人类就是保持系统协作的粘合剂。飞行员需要持续对飞机进行微调、找出错误，并纠正空中交通管制员的失误。”

Mindell甚至认为谷歌的无人驾驶汽车是过时的，称完全自动化的想法是20世纪的产物。

“无人驾驶让人们的生活充满了不确定性，这让人非常忧虑。”Mindell说。

正方：机器人将是上帝给人类社会的神助攻

在Mindell对无人驾驶进行了一番指手画脚后，谷歌表示很淡定，拒绝对此发表任何评论。

在今年的TED演讲中，谷歌的无人驾驶汽车项目首席工程师Urmson发表了一些公司的看法和愿景。

从本质上说，谷歌认为，随着社会的发展和人口的增加，交通越来越拥堵，交通事故也越来越多，而无人驾驶将改变这一切。机器比人更遵守秩序。

另外，Urmson认为自动化能为人类社会带来很多东西，比如节约时间，珍爱生命。而人们所牺牲的，无非是快乐的驾驶体验罢了。他表示目前只是因为技术还不够先进，这需要时间来积累和进步。

尽管批评者一直希望人类不要让自己生活在一个机器的世界里，但像Ray Kurzweil这样的谷歌高管们坚持认为机器人在我们的身边，我们将会有如神助。机器的存在只会让人类生活更加人性化，而不是更少。

机器人为什么不能和人类共存呢？在谷歌看来，这只是庸人自扰。

最后

不明真相的围观群众表示，呵呵。