坚果TNT工作站算不算PC革命?
先给结论,毫无疑问,坚果TNT不是PC革命,而且跟PC革命完全沾不上边。
什么样的产品可以说是革命性的呢?可以拿iPhone作为一个案例。iPhone虽然不是第一款触屏手机,但的确是手机进入智能机时代的代表作。而且,iPhone发布之后,基本奠定了智能机的设计基础,所有厂商也就是在iPhone的基础上微调。说第一代iPhone是手机行业革命性的产品,是有一定说服力的。十来年过去了,智能手机的整体设计方案还是摆脱不了第一代iPhone的影子。
我们再来看看坚果TNT,所谓的工作站,实质上就是一个显示器而已。其次,这个所谓的工作站压根难以胜任工作之需。此外,这个所谓的革命性产品的几乎所有创意,都是以前的产品中出现过的。
第一点,TNT工作站最大的噱头,所谓的革新性的人机互动方式。在1992年,李开复先生在微软的时候就有类似的项目了。就算李开复先生出于各种原因,帮锤子科技做了一次辩护,但是,很显然并不认可坚果TNT是革命性的,最多只能说锤子也在做研究成果产品化的努力,和其它厂商一样。
的确,TNT相比92年的“早安美国”会稍微成熟一点,但是锤子科技既不是第一家提出这种构想的,也没有做到把这个创意做成成熟受欢迎的产品。有人发现TNT工作站的官宣演示视频中出现了mac OS,涉嫌造假。也就是说,就连锤子科技内部也不认为这个TNT还不如他们想要革命的对象——苹果的产品好用。因此,不管怎么说,都谈不上“革命性”产品。更别说,语音输入在办公领域的定位非常尴尬,很难找到合适的使用场景。
此外,利用手机作为主机的创意也是早就有了,而且没有取得成功。至于所谓的系统,更是笑话。锤子根本没有自己做系统的能力。最多就做点UI优化工作而已。
作为一款定位尴尬,性能差劲的所谓“工作站”,一款定价高达9999元的显示器,还需要买8848元的R1手机带动。坚果TNT想要革PC的命属实想多了,不小心把锤子科技革命了,把锤子科技搞垮的可能性比较大。TNT非但不会成为下一个十年PC的标杆,反而很可能成为一款完全失败的产品。
吊打?你是来搞笑的吗?
拿着2017年小米澎湃S1来跟2015年的Helio 10来做比较,这就是雷布斯的不服跑个hun。澎湃s1这款SOC可以看成是小米的试水产品,实力一般,你看,小米自家最低端的机器都不用。
其实小米做芯片决心是有的,投资业绝非一个亿这么简单,背后需要设计各种专利啊,基带模块设计啊等等,这是需要数十亿甚至百亿记。
不知道小米5.31发布会会不会发布澎湃S2,这款SOC将会采用台积电16nm工艺,基于四核A73+四核A53架构,GPU则可能是Mali-G71 MP12。传说已经量产。但其实目前主流芯片包括联发科工艺已经采用10nm,小米澎湃基本落后了两代。再加上主频没有联发科X30高,所以无论性能和功耗应该都是联发科吊打小米澎湃。
Soc领域需要的不仅仅是资金,小米做处理器也是决心很大的。依靠联芯的帮助,小米迅速发布第一代产品,但是想要走的更远肯定要更大投入,这也是小米购买诺基亚专利的原因,几遍如此,一家刚成立几年的手机厂商,做芯片时间两年不到,想要跟1997年成立的联发科相比其实是鸡蛋碰石头,就连华为麒麟都不敢说吊打联发科。
雷军也知道,soc的研发并不是一朝一夕的事情,投资数十亿数百亿,有了初代产品,跟联发科比比蹭蹭热度也是正常现象,华为麒麟处理器初代产品性能功耗也是落后。
无论如何,小米敢于迈出第一步,突破封锁,值得我们敬佩!也希望有一天soc我们能够实现完全自主。
小米的质量到底怎么样?
前几年小米手机的发展势头可谓是如日中天,可近几年小米手机的质量问题成了用户们最担心的问题。
身边用过小米手机的朋友都说再也不换小手机了,所以小米的质量究竟如何?
毫无疑问小米的性价比是相当突出的,毕竟当初就是靠这个出来混的。小米千元以内的价格和oppo2000档的晓龙625处理器是一样的。这妥妥的价格优势摆在这里,当然有不少用户争相购买。优势归优势,大家最担心的还是质量问题,很多用户反映小米有死机,卡顿,发热的现象,还有按键失灵,屏幕黑点等,让不少消费者望而却步。还有就是售后问题,出了毛病当然要找售后,那态度和解决能力就成了首要问题,不过令人欣慰的是小米的售后绝对贴心!朋友的小米6碎屏找售后没花一分钱,可谓是上帝般的体验了。
说了这么多,其实所有手机都有利有弊,在追求性价比的同时也希望大家认真考量,小米在性能上还是没得说,但出现的问题也是差强人意。都说一分几钱一分货,小米出色的性价比做到了一分价钱两分货。可是如果将小米手机和华为苹果比较还是希望大家认真考虑,毕竟价格低了好几千。所以小米的质量究竟怎么样?我认为,在同价格手机中,小米还是非常能打的,像小绿,小蓝还是很难赢过小米的。所以如果预算不够充足,选小米应该是不会后悔的!