Facebook的Aquila遭查，无人机事故频发皆因哪般

根据外媒报道，Facebook无人机Aquila的网络提供计划不得不暂时中止，原因是此前在测试中发生了结构故障，目前正在接受美国国家运输安全委员会（National Transportation Safety Board，简称NTSB）的调查。

Facebook无人机Aquila的展翼长达141英尺（约43米），其研发目的是为偏远地区提供上网服务。今年6月，Aquila无人机在美国亚利桑那州尤马市进行首飞，原定计划是Aquila一次能够在空中滞留90天，不过在首飞测试中，Aquila只在空中飞行了90分钟就降落到地面上了。而就在庆祝后不久，Facebook发表了一篇关于这次测试的说明，其中提到，Aquila在着陆前曾经历结构性故障。目前，NTSB已经将Aquila的“结构损坏”归类为“事故”，至于事故细节，官方尚且没有公布。

近些年，自无人机面世以来，由其引起的事故不胜其数，轻则只是炸机，重则威胁民众的生命财产安全。根据美国联邦航空局的一项统计数据显示，自2015年8月至2016年1月这段时间，总计发生了583起无人机事故。纵然无人机引起的多是一些小事故，但其潜在的危险性依然不得不引起人们的重视。

无人机引发事故的多种原因

此前，大疆无人机频频炸机，雷军直播发布小米无人机时，无人机突然径直降落，迪拜机场两度遭到无人机的误闯，被迫停止工作……一般而言，无人机引起事故的起因不外乎三种，一种是由无人机本身系统或是软硬件等方面的引起的，一种是操作者操作不当引起的，还有一种就是外部环境所致。

由于无人机本身引起事故的缘由主要分为飞行控制系统、无人机动力系统的稳定性和电池。比如小米无人机直播中的炸机现象，事故后，虽然小米工作人员表示这是低电量下的自动降落，但是一般无人机在低电量时会自动返航。并且，我爱模型资深评论人士高登辉点出，从画面看，小米无人机炸机的时候是极速往下掉，指示灯也没有进入保护状态，应该是电池本身的问题。当然，除了电池，系统设置也是一个问题所在。

为了防止无人机的威胁，不少国家都出台了相应的无人机管制条例，包括飞行的高度、禁飞区域等，然而，纵使如此，也依然阻挡不了“黑飞”的出现，尤其是航拍无人机。在无人机事故中，非法闯进机场、与飞机并头前进等事迹常常见诸报端，众所周知，哪怕是一只小鸟，其对飞行中的飞机所造成的伤害也是不容小觑的。像在2014年7月，一架无人机险些撞上一辆从伦敦希斯罗机场开出的A320空中巴士，该飞机当时离地面约为700英尺（约213.36米），又或者之前大疆的炸机事件，经调查，其中八成事故为新手操作不当所致。

在飞行过程中，周边环境也是无人机飞行的一个重要考量因素。据澳洲皇家墨尔本理工大学和埃迪斯科文大学的一项研究显示，在2006年-2016年期间澳大利亚发生的150起无人机事故中，64%的事故是由于无人机失灵造成，其中又以通信故障问题占比最大。无人机主要依靠无线传输进行导航和控制，而无线传输极易受到磁场和距离的干扰，也就为无人机的操作增添了一层隐患。另外，据知情人透露，此次Facebook无人机的结构性损坏的原因除了起落架的缺乏之外，当时强于预期的风力也是一个原因。

避免无人机威胁，花招百出

对于无人机本身的问题，我们只能将之交于提供商解决，而操作以及环境方面的问题，不管是国家还是个人都是可以予以掌控的。

在国家方面，鉴于无人机的潜在危险性，不少国家或地区都出台了无人机的相关条例，比如美国的FAA，不仅规定了商用无人机的飞行范围、高度、视距等，也将操作者的资格纳入了考核范围。不过，都说“上有政策，下有对策”，即使做出了罚款条例，也依然阻挡不了人们对于“黑飞”的跃跃欲试。

为此，有些国家也做出了一些应对政策，像日本，率先做出了用渔网捕捉黑飞无人机的实例，自此，美国、荷兰等地也纷纷推出类似的政策，通过各种各样的设备来捕捉和控制无人机，就在近日，上海交大也研发了一套针对无人机的“网捉”系统。

除了网捕，受到荷兰警方成功尝试使用老鹰抓无人机的启发，法国军方想出了一个新奇的办法——通过训练老鹰来应对非法进入市区上空的无人机。据法国一名空军将领兹莫尔曼表示：“这些老鹰从数千米之外就能识别出无人机，并将其截获。”目前，有4只金鹰正在训练当中。

此外，在捕捉无人机方面，还有无人机狙击枪、激光枪等武器。不过，鉴于战场与城市的区别，某些方法并不适用于城市。

在预防危险方面，通过政策和相关行动，国家做的已经够多了，剩下的只在操作者个人了。按照一般情况，在卖出无人机产品时，商家都会给买家进行一个简要的培训。但是，鉴于目前无人机市场的混乱，人们往往会忽略“培训”这一必要步骤，由此造成因操作不熟练发生的炸机事故频发。另外，一些玩家本身常常忽视说明书或是无人机条例，明知故犯的情形并不少见。

有人说，无人机都是一路炸过来的，可见，无人机炸机事件还是比较常见的。但是，若只是无人机本身的问题也就罢了，更多的事故都是由于操作者的不当操作造成的。为了降低无人机的潜在威胁性，在技术厂商提升相关技术的同时，无人机规定的出台完善以及操作者的自身约束显得更为艰难和重要。