装服务器偶得

最近工作需要，连续装了不少服务器。虽然做系统真是没什么技术含量的事，但做多了还是有些想法，记录下。

硬件tips

Dell

• Dell PowerEdge 2950 2U
• Dell PowerEdge R610 2U
• Dell PowerEdge R630 1U
• Dell PowerEdge R710 1U
• Dell PowerEdge R720xd 1U

对Dell 系列的服务器印象一直很好，皮实耐折腾， R系列的兼容性也很好，开机启动速度也算是凑合。

但是最近发现一个问题，就是R630 系列的做了Raid5之后，分XFS分区，用clonezilla做镜像的时候非常慢。如果要调大xfs的blocksize，又需要重新编译内核，比较麻烦。

HP

• HP ProLiant DL380 Gen6 2U
• HP ProLiant DL360 Gen9 1U

网上对惠普 DL360系列的机器评价很好，但我对它印象不佳。

首先说设计，前面板只有一个usb接口，一般做系统的时候，条件简陋点，需要一个USB光驱，一套键鼠，光驱可以插后面，但是键鼠插后面太麻烦了，所以我比较喜欢前面板有两个USB接口的机器。

然后HP 的BIOS 自检极其缓慢，是Dell的1.5倍。很扯。

然后DL360系列，如果安装centos系，自编译内核的话，需要自己编译Raid驱动，这个极其不爽，而且惠普的官网找驱动，真是费力，而且kernel编出来总有种种小毛病。

比较值得赞扬的是 Gen9以后的机器，做Raid的界面做的挺漂亮的。但是极其坑爹的是，BIOS自检过了以后，没有明确提示按F8进Raid，一定要到网上查。而且我觉得HP的BIOS管理引导做的很啰嗦，要进三层才能看到功能。

Lenovo

• Lenovo System x3550 M5

公司里说进了IBM的服务器，开机一看，打的Lenovo的LOGO，好吧，原来联想已经做到这个程度了。

机器的配置不错，说说吐槽点:

• 首先自检的速度又慢了一个档次，重启一遍可以买个包子吃了。
• BIOS 工具又是层层深入，做Raid估计要进入5级菜单才能搞定。
• 不支持centos5系了，同事打电话问客服，号称没测过centos6.4以下的，真是理直气壮

吐槽

• 所有的机器做Raid的那套东西大同小异，控制器都是一家的。但是界面包装有好有坏，按靠谱程度排序 HP>DELL>Lenovo
• 做好机器后，总是需要在前面贴个标签，现在机器越做越小，最直观的感觉就是前面贴个标签都找不到地方了。看人家管理，有把标签挂在上面的，有在LED屏上编号的，都不方便。为什么没有厂商在前面设计一个小卡片槽，专门放标签纸呢，我估计这个小功能肯定会讨得很多人欢心。
• 我装服务器，到现在为止一个最大的吐槽点，没有见过一家厂商解决过。就是机器自检的时候，很多显示器兼容性不好，会把左边屏幕的输出吃掉一截。最坑爹的是，每家的BIOS输出都是紧靠左边打出来的，往往会有 F2=Setup 前面的 F2被吃掉的情况，他们就不知道把输出居中一点，我只能说这些公司真是僵化了，下一个诺基亚，说不定就是惠普。
• 最后就是所有的所谓大公司，官网做的都和微软帮助一个style，就是我按照提示一步步点下去，又回到开始了，它还问我”有帮助吗?“，已经吐槽无力了。在我看来，这些所谓的高科技大公司，其实已经比很多传统行业还恐龙了，看看他们数十年如一日的BIOS就知道了。只不过积累在那里，让他们产生自我感觉良好的错觉。这些公司死是早晚的事。

软件tips

centos5 –> centos6 –> centos7

redhat系的的安装界面 一代比一代漂亮，也一代比一代依赖鼠标。

• centos5不支持鼠标，熟练后完全依赖键盘一路打下去，很方便
• centos6 界面很朴素，但比较好用，键盘鼠标都能不是很痛苦的搞定
• centos7 界面比较花哨了，都做到一个安装界面里，鼠标操作很方便，键盘操作很痛苦，我曾经在没有鼠标的环境下，硬是花了半个小时装了个centos7.1U

孰是孰非，让后来人评说。

xfs resize blocksize

• xfs做文件系统的时候，试图mkfs.xfs -b —size=xxx ，不生效，默认redhat系的page_size设置的就是4K，xfs的blocksize必须不大于这个size，如果要设大，只能重新编译kernel