设计谜题

谜题的作用在于让玩家们暂停下来并开始思考。是一种平衡动脑与动手的手段。但通常一个谜题有且仅有一个正确答案，因此，一旦解决了这个谜题，或者说，一旦发现了一条优势策略，这个谜题就失去了它的价值，变得不那么好玩了。因此，明显的谜题式的游戏正在式微，因为谁都可以轻易地 Google 到答案。取而代之的是隐藏的谜题，集成在了游戏的大环境里，比如思考对于对手使用什么样的策略，比如思考走位等，都是属于停下来，思考，解谜的一种形式。

那么下面是如何设计一个好的谜题：

1. 明显的目标

puzzle

观察这两张图，孔明锁的目标并不明显，玩家会不知道是应该做颜色匹配，还是把它分开来再拼回去。而锁钥模型则一目了然，玩家一眼就可以看出目标是把铁片从钥匙上取下来。除非「找到目标」本身就是游戏设计的趣味性目标之一。但不得不承认，这样的设计容易失去大量玩家。

1. 让玩家知道从哪下手 对比一下这个数字谜题「CEI * DA = GCH; GCH + DFB0 = ADFH」和「魔方」，尽管这两个难题都拥有比较明显的目标性。但是玩家在开始拿到第一个难题的时候，通常不知道从何入手。而玩家在拿到魔方之后，不管是不是对的，都会想尝试拧一拧。
2. 给玩家即时反馈 「20个问题」是通过询问20个对方只能回答「是」或「否」的问题，来猜出对法内心想的是什么的游戏。这是一个很好的渐进性的谜题，一个好的20个问题，可以在百万分之一的概率中把答案找出来，由于每一步都有即时的反馈，玩家在玩这个游戏的时候会有一种「我正在接近答案」的感觉。
3. 给玩家以希望 和进展的及时反馈相对应的，玩家需要知道这个谜题是可以被解开的。如果他们开始怀疑是否有解，开始失去希望的时候，也是他们开始准备放弃游戏的时候。一个非常优雅的例子是魔方，通常魔方在出售的时候是解开的状态，当玩家开始拧了几下之后，颜色乱了，但玩家并不会怀疑这个魔方是不可以被解开的。
4. 逐渐增加难度 把谜题分为一系列步骤，或者构建一系列练习的小谜题，最后才到终极谜题。比如拼图就可以分解为如下步骤：1）把所有的拼图块朝上，2）找出位于边角的拼图块，3）完成边框，4）把剩下的拼图块按颜色分类，5）组装明显相邻的拼图块，6）组装剩下的拼图块。 这种渐进式的难度也是拼图谜题富有长久吸引力的原因。一种确保难度逐渐增加的方法是让玩家控制你谜题步骤的顺序。当每一个问题的答案都成为其他问题的提示的时候，玩家自然而然地被吸引着完成最简单的问题，然后转向更难的问题。
5. 平行的谜题让玩家可以得到休息 有时候同时给玩家几个谜题，让玩家有机会在无法解决其中一个的时候跳转到另一个。能让玩家休息，并在取得其他谜题的突破的时候，增长信心再回来解决前一个谜题。如果只给玩家一个谜题，玩家在遇到困难的时候就容易感到沮丧。
6. 金字塔结构让谜题更有趣 用一系列较小的谜题的解决来成为另一个较大的谜题的线索。组合短期和长期目标，逐渐的增加难度，同时有一个处于顶点的目标。
7. 线索提高兴趣 尽管线索在一定程度上会削弱解决谜题的体验，但在一个玩家处于挫败中，快要放弃解开谜题时，一个适时出现的线索可以重新点燃他们的好奇心和希望。此外，基于提示而不是别人给出的答案，要给人感觉有趣得多。
8. 给出答案 有时候一个意外的答案足以惊喜到玩家，甚至比他们自己找到答案还要欣喜？如果玩家真的被谜题困住了，不妨给他们减少点麻烦，给他们一个在游戏内部就能发现的答案。
9. 等边三角形谜题 如何用6根等长的火柴组成4个等边三角形？如果你想了一段时间之后想不出来，上网查一下就会有答案的。这种类型的谜题是一把巨大的双刃剑，如果玩家靠自己的直觉移动完成了解谜将会获得极大的成就感，然而大多数玩家无法想到那一步，就只能瞪着眼睛等待灵感的到来。而且这样的谜题几乎不能做到渐进地增加难度。

总结

lens #48 从何下手：询问自己如下问题：

• 玩家是否知道如何谜题的目标，以及如何开始？我是否需要解释这一点，能否设计成不言自明的呢？
• 玩家是否在生活中见过类似的事物？如何让玩家联想上那些事物以便明白谜题的工作方式。
• 我的谜题是否吸引人，玩家会希望过来接触和操作游戏吗？如果不能，如何改善？

lens #49 即时反馈：玩家在尝试解决问题时，最好能告诉他们他们完成的如何，为确保即时反馈，询问自己如下问题：

• 谜题当中的进展以什么方式体现？
• 谜题中的进展回馈够吗？如何增加这些回馈？
• 什么样的进展是玩家可见的，什么样的进展不是？有没有揭示不可见的进展的方法。

lens #50 平行谜题：设计平行的谜题给玩家更好的体验，询问自己如下问题：

• 游戏中有没有那些谜题是玩家不解决就无法前行的呢？如果有，如何为玩家提供一个平行的谜题让玩家能够「休息」呢？
• 平行的挑战之间是否有足够的区别来给玩家带来多样性，同时真正的「解放」与上一个谜题？
• 平行的挑战是否有足够的联系，解决其中一个是否提供了其他问题足够的线索？

lens #51 金字塔：让你的谜题有层次：

• 有没有办法组合谜题形成一个最终的谜题？
• 金字塔顶端的游戏是否足够清晰有趣，吸引人，让人想去解开它？

lens #52 谜题：思考你的谜题：

• 游戏中有哪些谜题？数量上合适吗？
• 我的谜题是否符合上面的10条原则吗？
• 游戏中有很突兀的谜题吗？如何使它们变得更优雅？

这篇文章是我读 Jesse Schell 的 The Art of Game Design 的笔记和感悟，本书也有中文译本，名字叫全景探秘游戏设计艺术。接下来的几天，我会陆续发布后续的文章笔记。