首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >伪共享和缓存行填充,Java并发编程还能这么优化!

伪共享和缓存行填充,Java并发编程还能这么优化!

作者头像
Bug开发工程师
发布2018-07-23 18:27:37
8710
发布2018-07-23 18:27:37
举报
文章被收录于专栏:码农沉思录码农沉思录
作者:Binhua
原文:http://www.cnblogs.com/Binhua-Liu/p/5620339.html

前言

关于伪共享的文章已经很多了,对于多线程编程来说,特别是多线程处理列表和数组的时候,要非常注意伪共享的问题。否则不仅无法发挥多线程的优势,还可能比单线程性能还差。随着JAVA版本的更新,再各个版本上减少伪共享的做法都有区别,一不小心代码可能就失效了,要注意进行测试。这篇文章总结一下。

什么是伪共享

关于伪共享讲解最清楚的是这篇文章:http://developer.51cto.com/art/201306/398232.htm,我这里就直接摘抄其对伪共享的解释:

缓存系统中是以缓存行(cache line)为单位存储的。缓存行是2的整数幂个连续字节,一般为32-256个字节。最常见的缓存行大小是64个字节。当多线程修改互相独立的变量时,如果这些变量共享同一个缓存行,就会无意中影响彼此的性能,这就是伪共享。缓存行上的写竞争是运行在SMP系统中并行线程实现可伸缩性最重要的限制因素。有人将伪共享描述成无声的性能杀手,因为从代码中很难看清楚是否会出现伪共享。 为了让可伸缩性与线程数呈线性关系,就必须确保不会有两个线程往同一个变量或缓存行中写。两个线程写同一个变量可以在代码中发现。为了确定互相独立的变量是否共享了同一个缓存行,就需要了解内存布局,或找个工具告诉我们。Intel VTune就是这样一个分析工具。本文中我将解释Java对象的内存布局以及我们该如何填充缓存行以避免伪共享。

图1说明了伪共享的问题。在核心1上运行的线程想更新变量X,同时核心2上的线程想要更新变量Y。不幸的是,这两个变量在同一个缓存行中。每个线程都要去竞争缓存行的所有权来更新变量。如果核心1获得了所有权,缓存子系统将会使核心2中对应的缓存行失效。当核心2获得了所有权然后执行更新操作,核心1就要使自己对应的缓存行失效。这会来来回回的经过L3缓存,大大影响了性能。如果互相竞争的核心位于不同的插槽,就要额外横跨插槽连接,问题可能更加严重。

JAVA 6下的方案

解决伪共享的办法是使用缓存行填充,使一个对象占用的内存大小刚好为64bytes或它的整数倍,这样就保证了一个缓存行里不会有多个对象。这篇文章http://developer.51cto.com/art/201306/398232.htm提供了缓存行填充的例子:

public final class FalseSharing 
    implements Runnable 
{ 
    public final static int NUM_THREADS = 4; // change 
    public final static long ITERATIONS = 500L * 1000L * 1000L; 
    private final int arrayIndex; 

    private static VolatileLong[] longs = new VolatileLong[NUM_THREADS]; 
    static 
    { 
        for (int i = 0; i < longs.length; i++) 
        { 
            longs[i] = new VolatileLong(); 
        } 
    } 

    public FalseSharing(final int arrayIndex) 
    { 
        this.arrayIndex = arrayIndex; 
    } 

    public static void main(final String[] args) throws Exception 
    { 
        final long start = System.nanoTime(); 
        runTest(); 
        System.out.println("duration = " + (System.nanoTime() - start)); 
    } 

    private static void runTest() throws InterruptedException 
    { 
        Thread[] threads = new Thread[NUM_THREADS]; 

        for (int i = 0; i < threads.length; i++) 
        { 
            threads[i] = new Thread(new FalseSharing(i)); 
        } 

        for (Thread t : threads) 
        { 
            t.start(); 
        } 

        for (Thread t : threads) 
        { 
            t.join(); 
        } 
    } 

    public void run() 
    { 
        long i = ITERATIONS + 1; 
        while (0 != --i) 
        { 
            longs[arrayIndex].value = i; 
        } 
    } 

    public final static class VolatileLong 
    { 
        public volatile long value = 0L; 
        public long p1, p2, p3, p4, p5, p6; // comment out 
    } 
}

VolatileLong通过填充一些无用的字段p1,p2,p3,p4,p5,p6,再考虑到对象头也占用8bit, 刚好把对象占用的内存扩展到刚好占64bytes(或者64bytes的整数倍)。这样就避免了一个缓存行中加载多个对象。但这个方法现在只能适应JAVA6 及以前的版本了。

(注:如果我们的填充使对象size大于64bytes,比如多填充16bytes– public long p1, p2, p3, p4, p5, p6, p7, p8;。理论上同样应该避免伪共享问题,但事实是这样的话执行速度同样慢几倍,只比没有使用填充好一些而已。还没有理解其原因。所以测试下来,必须是64bytes的整数倍)

JAVA 7下的方案

上面这个例子在JAVA 7下已经不适用了。因为JAVA 7会优化掉无用的字段,可以参考:http://ifeve.com/false-shareing-java-7-cn/。

因此,JAVA 7下做缓存行填充更麻烦了,需要使用继承的办法来避免填充被优化掉,这篇文章http://ifeve.com/false-shareing-java-7-cn/里的例子我觉得不是很好,于是我自己做了一些优化,使其更通用:

public final class FalseSharing implements Runnable {  
    public static int NUM_THREADS = 4; // change  
    public final static long ITERATIONS = 500L * 1000L * 1000L;  
    private final int arrayIndex;  
    private static VolatileLong[] longs;  

    public FalseSharing(final int arrayIndex) {  
        this.arrayIndex = arrayIndex;  
    }  

    public static void main(final String[] args) throws Exception {  
        Thread.sleep(10000);  
        System.out.println("starting....");  
        if (args.length == 1) {  
            NUM_THREADS = Integer.parseInt(args[0]);  
        }  

        longs = new VolatileLong[NUM_THREADS];  
        for (int i = 0; i < longs.length; i++) {  
            longs[i] = new VolatileLong();  
        }  
        final long start = System.nanoTime();  
        runTest();  
        System.out.println("duration = " + (System.nanoTime() - start));  
    }  

    private static void runTest() throws InterruptedException {  
        Thread[] threads = new Thread[NUM_THREADS];  
        for (int i = 0; i < threads.length; i++) {  
            threads[i] = new Thread(new FalseSharing(i));  
        }  
        for (Thread t : threads) {  
            t.start();  
        }  
        for (Thread t : threads) {  
            t.join();  
        }  
    }  

    public void run() {  
        long i = ITERATIONS + 1;  
        while (0 != --i) {  
            longs[arrayIndex].value = i;  
        }  
    }  
}

public class VolatileLongPadding {
    public volatile long p1, p2, p3, p4, p5, p6; // 注释  
}

public class VolatileLong extends VolatileLongPadding {
    public volatile long value = 0L;  
}

把padding放在基类里面,可以避免优化。(这好像没有什么道理好讲的,JAVA7的内存优化算法问题,能绕则绕)。不过,这种办法怎么看都有点烦,借用另外一个博主的话:做个java程序员真难。

JAVA 8下的方案

在JAVA 8中,缓存行填充终于被JAVA原生支持了。JAVA 8中添加了一个@Contended的注解,添加这个的注解,将会在自动进行缓存行填充。以上的例子可以改为:

public final class FalseSharing implements Runnable {  
    public static int NUM_THREADS = 4; // change  
    public final static long ITERATIONS = 500L * 1000L * 1000L;  
    private final int arrayIndex;  
    private static VolatileLong[] longs;  

    public FalseSharing(final int arrayIndex) {  
        this.arrayIndex = arrayIndex;  
    }  

    public static void main(final String[] args) throws Exception {  
        Thread.sleep(10000);  
        System.out.println("starting....");  
        if (args.length == 1) {  
            NUM_THREADS = Integer.parseInt(args[0]);  
        }  

        longs = new VolatileLong[NUM_THREADS];  
        for (int i = 0; i < longs.length; i++) {  
            longs[i] = new VolatileLong();  
        }  
        final long start = System.nanoTime();  
        runTest();  
        System.out.println("duration = " + (System.nanoTime() - start));  
    }  

    private static void runTest() throws InterruptedException {  
        Thread[] threads = new Thread[NUM_THREADS];  
        for (int i = 0; i < threads.length; i++) {  
            threads[i] = new Thread(new FalseSharing(i));  
        }  
        for (Thread t : threads) {  
            t.start();  
        }  
        for (Thread t : threads) {  
            t.join();  
        }  
    }  

    public void run() {  
        long i = ITERATIONS + 1;  
        while (0 != --i) {  
            longs[arrayIndex].value = i;  
        }  
    }  
}

@Contended
public class VolatileLong {
    public volatile long value = 0L;  
}

执行时,必须加上虚拟机参数-XX:-RestrictContended,@Contended注释才会生效。很多文章把这个漏掉了,那样的话实际上就没有起作用。

@Contended注释还可以添加在字段上,今后再写文章详细介绍它的用法。

(后记:以上代码基于32位JDK测试,64位JDK下,对象头大小不同,有空再测试一下)

参考

http://mechanical-sympathy.blogspot.com/2011/07/false-sharing.html

http://mechanical-sympathy.blogspot.hk/2011/08/false-sharing-java-7.html

http://robsjava.blogspot.com/2014/03/what-is-false-sharing.html

本文参与 腾讯云自媒体分享计划,分享自微信公众号。
原始发表:2018-07-12,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 码农沉思录 微信公众号,前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体分享计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
目录
  • 什么是伪共享
  • JAVA 7下的方案
  • JAVA 8下的方案
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档