前往小程序,Get更优阅读体验!
立即前往
首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >为什么多线程是个坏主意

为什么多线程是个坏主意

作者头像
Java团长
发布2018-07-23 19:04:41
9460
发布2018-07-23 19:04:41
举报

Unix编程艺术 中,提到了尽量避免多线程编程模型, 认为这样只会增加复杂度, 提倡使用多进程, 这样本质上就可以避免多线程『共享内存数据』产生的 “corruotped memory” 问题。

其中, 提到了一篇文章 Why Threads Are A Bad Idea, 对于多线程编程和事件编程分析的非常好, 具体的翻译如下:


1 介绍
线程的背景:
  • 在操作系统中出现多线程
  • 逐渐演变成 用户层面的编程工具
  • 被认为是多种问题的一种通用解决方案
  • 每一个程序员都需要成为 一个多线程编程的高手吗?
根本性的问题:

多线程的程序非常难以正确的编写!!!

替代性的方案:

使用事件驱动的编程方法

特别声明:
  • 对于大部分的多线程程序,使用事件驱动是一个更好的选择
  • 只有当使用CPU多核的时候, 才需要使用多线程编程
2 多线程的本质
  • 一般用来管理并发问题
  • 多个独立相互执行的任务
  • 共享的内存
  • 预先的安排机制(Pre-emptive scheduling)
  • 同步机制(synchronization)
3 多线程的用途
  • 操作系统: 对每一个用户进程分配一个内核线程
  • 科学应用程序: 每个CPU分配一个线程(对计算要求性很高的程序)
  • 分布式系统: 进程请求并行(同步记性的I/O操作)
  • GUIs程序
    • 线程对应用户的行为. 在长时间的后台计算过程中仍然可以处理图形展示
    • 多媒体, 动画方面的程序编写
4 多线程有什么问题?
  • 对于一般的程序员而言,难以掌握。
  • 即使对于专家,多线程编程也是痛苦的。
5 为什么多线程编程很难?
  • Synchronization(同步机制):
    • 必须通过锁来共享数据
    • 忘记了加锁?就会导致受污染的数据
  • 死锁
    • 依赖锁,会导致循环依赖
    • 每个处理程序等待其他处理程序: 导致系统挂起
6 为什么多线程编程很难?
  • 难以调试: 因为 数据依赖,时间依赖
  • 线程破坏了抽象: 无法设计出模块化的程序
  • 因为锁导致回调无法完成
7 为什么多线程编程很难?
  • 很难达到非常好的性能
    • 简单的锁导致了低并发
    • 而精密的锁又会导致复杂度提升, 降低了一般情况下的性能
    • OSes限制了性能提升(调度, 环境切换)
  • 线程不受支持
    • 难以支持多线程代码(mac, windows)
    • 一些标志库不是线程安全的
    • 内核调用, windows系统不是多线程
    • 很少有多线程编程的调试工具
  • 通常不需要并发场景
8 时间驱动编程
  • 一个执行流进程: 没有CPU的并发
  • 在时间上注册消息(通过回调)
  • 事件轮询等待消息, 调用处理器模型
  • 时间处理器没有抢断
  • 处理器通常是 短生命周期的
9 事件驱动编程被用来干什么
  • 大多数的GUIs编程:
    • 一个处理器对应一个事件
    • 处理器用来执行行为(撤销,删除文件等)
  • 分布式系统
    • 一个处理器用来对应一个输入源
    • 处理进来的请求,返回结果
    • 事件驱动的I/O 来处理 I/O并发
10 事件驱动编程的问题
  • 长时间运行的时间处理器会导致 程序没有反应, 解决办法:
    • 对于长时间运行的程序Fork off子程序处理, 当处理结束后使用事件
    • 打断处理器执行(比如: 事件驱动的I/O)
    • 定期回调 时间处理器中的 事件循环
  • 通过处理器无法维护本地内存状态(处理器必须返回)
  • 没有CPU的并发(不太合适科学计算程序)
  • 事件驱动的编程并不总是被支持
11 多线程编程 VS 事件驱动编程
  • 事件驱动编发编程尽可能的避免 并发, 而多线程编程则倾向于并发:
    • 使用事件驱动编程更加容易: 不用考虑并发, 不用考虑抢占, 不用考虑同步和死锁
    • 只在特定的情况下,才使用复杂的技术栈
    • 使用多线程编程, 即使最简单的程序也需要面对很高的复杂度(full complexity)
  • 使用事件驱动更加容易调试
    • 事件驱动编程只和时间依赖有关, 不需要考虑内部的调度
    • 问题更加容易跟踪: 较慢的按钮点击反应 和 内存数据污染 时候, 前者问题更加容易定位
12 多线程编程 VS 事件驱动编程
  • 在单个CPU上时间驱动程序比线程更加快速
    • 没有锁的覆盖
    • 没有上下文环境的 切换
  • 事件驱动编程更加面向接口编程
  • 多线程提供了真正的并发性
    • 对于多CPU的机器来说,是可以扩展性能
    • 可以长时间的运行处理程序而不需要冻结
13 你需要放弃多线程吗?
  • 不需要的情况: 对于应该程序性能要求很高的服务(比如: 数据库服务器)
  • 但是, 尽可能的避免多线程编程:
    • 对于 GUIs程序, 分布式系统, 性能要求不高的, 使用事件编程, 不是多线程
    • 只有当真正的多核CPU并发需要使用到的时候,使用多线程编程
    • 当使用多线程编程的时候,将多线程编程模块与其他模块进行隔离, 保持大部分代码都是单线程模型

隔离多线程的模块:

14 总结
  • 并发从根本上是很难的, 尽可能的避免
  • 多线程比事件更加强大,但是这种强大的功能很少真正需要
  • 多线程编程比事件编程更加难以写出正确的代码, 只有真正的专家才能掌握
  • 将事件 编程当做基本的开发工具(对于GUIs 和 分布式系统)
  • 只有当性能要求很高的服务时候,才使用 多线程

本文参与 腾讯云自媒体分享计划,分享自微信公众号。
原始发表:2016-09-18,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 Java团长 微信公众号,前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体分享计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
目录
  • 1 介绍
    • 线程的背景:
      • 根本性的问题:
        • 替代性的方案:
          • 特别声明:
          • 2 多线程的本质
          • 3 多线程的用途
          • 4 多线程有什么问题?
          • 5 为什么多线程编程很难?
          • 6 为什么多线程编程很难?
          • 7 为什么多线程编程很难?
          • 8 时间驱动编程
          • 9 事件驱动编程被用来干什么
          • 10 事件驱动编程的问题
          • 11 多线程编程 VS 事件驱动编程
          • 12 多线程编程 VS 事件驱动编程
          • 13 你需要放弃多线程吗?
          • 14 总结
          相关产品与服务
          数据库专家服务
          数据库专家服务(Database Expert Service,DBexpert)为您提供专业化的数据库服务。仅需提交您的具体问题和需求,即可获得腾讯云数据库专家的专业支持,助您解决各类专业化问题。腾讯云数据库专家服务团队均有10年以上的 DBA 经验,拥有亿级用户产品的数据库管理经验,以及丰富的服务经验。
          领券
          问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档