安全VS隐私：顺风出行要录音录像，你怎么看 ？

近日，在“空姐遇害案”之后，关于顺风车是否安全的问题讨论越来越热烈。网约车平台监管漏洞问题，引起了全社会关注。

5月16日，滴滴公布顺风车阶段整改措施，主要包括三条，即顺风车用户标签和车主评价功能全部下线；车主每次接单前需进行人脸识别，最大限度杜绝私换账号的可能性；在顺风车暂停接受22时-6时出发的订单，服务时长将超22时的订单，滴滴会对合乘双方发送安全提示。

此外，滴滴也表示，他们考虑设定在车内对每个行程全程录音，先明确告知用户、经过用户授权后，在用车全程中录音，以便在纠纷时便于取证。相关录音资料将加密上传至服务器，保留72小时后自动删除。

“为安全让渡隐私”——这样的做法，引起了社会热议。据相关媒体报道显示，接近七成市民同意这样的做法。

“没有安全，还谈什么隐私。”多数持支持意见的网友都认为，在人身安全面前，隐私的重要性显得并不那么重要。这部分群体认为：“发生纠纷在所难免，留证才能避免分岐，而录音录像，正是可以很好地记录行车之中的过程，在发生纠纷时可以提供有力的证据。”

但与此同时，也有超过三成的市民认为，滴滴此种做法，侵犯了乘客和司机个人空间自由。比如部分人认为，隐私也非常重要，有很多种方式来增加鉴别车主的行为，如征信，如评价回访等，不想接受这种破坏乘客及车主隐私的方式；也有人表示，录音录像只能泄露隐私，对于安全根本无法保证；顺风车也是私家车，企业没有权力在私家车上装摄像头和录音器……

除上述两种言论，还有部分人表示，一是要看乘客的意愿，如果乘客觉得自己的隐私更重要，对自己的安全有信心，那就不录音；如果乘客能接受一定的程度的隐私损失，更在意自己安全，那就可以录音。

当然，不论是哪一种情况，对滴滴顺风车平台，都将会是一个巨大的考验。如果乘客不想被录音录像，那么怎么才能保证乘客的乘车安全？如果乘客可以接受被录音录像，那么，又怎么才能保证信息不被泄露，不被滥用？

注：部分图片来自于网络

当安全遇上隐私，对于滴滴此次整改措施

你怎么看？