亚马逊到空气币的距离

近日流传非常广的一张图片，阐述了亚马逊CTO说的亚马逊是如何开发一项产品的，简单来说，他们采用向后工作的方法，开发一项产品的顺序为：

1. 写新闻稿
2. 写FAQ
3. 写用户文档
4. 写代码

咋一看这个开发模式非常的诡异，产品都不在了先发布新闻了。但是这个方法的好处是显而易见的，假设一切都能顺利执行的话。通过新闻稿FAQ用户文档一路下来，亚马逊对用户的需求已经搞得非常的清楚了。做出来的产品，很难想像是满足不了用户需求，或者制造用户伪需求的。

这个开发模式的诡异之处在于它非常的反人类。但是亚马逊的发展本身就是一个颠覆一般人正常思维的过程。很多例子都可以说明这个问题。比如现在赢得了无数赞誉的亚马逊Prime会员。在Jeff Bezos准备推出的时候，内外都是哀鸿一片。

很多人觉得网传的向后开发模式是个笑话，我倒是比较相信这个可能是真实的。那么到底是什么导致了我相信这种开发方式可行呢? 亚马逊是一个比较讲究价值观的美国公司。它们自己称为领导力准则。

这个开发模式我信，可以用两条领导力准则解释：远见卓识和客户至尚。前者是写新闻稿的前提。领导者需要圈定项目的大致方向。后者是细化客户需求的体现。两者结合，让我相信一个宣传领导力准则的公司可以实行这种开发模式。

我在极客时间的知识付费专栏里有详细解释这些领导力准则，有兴趣的可以订阅。

和亚马逊的开发方式相对应的是目前遍布全球大红大紫的各种区块链项目，简称割韭菜。很多区块链项目的开发模式其实和亚马逊的开发模式有异曲同工之妙，简单来说：

1. 写新闻稿
2. 写FAQ
3. 写用户文档

什么都不缺，唯独没有写代码。空气币满天飞的币圈链圈是骗子丛生的地方，但是也不乏一些项目在认认真真的写代码的。所以创造者和骗子的距离并不遥远，差的也就是认认真真写代码而已。

ETH的智能合约和代币发行更是让需要写代码才能发币的门槛降的低的不能再低了。所以说币圈混乱，而亚马逊的股票却在10年内涨了10倍。我想如果大家要投资的话，是不是投资亚马逊比投资币圈更靠谱一些呢？

如果非要投资币圈的话，我们不妨看看亚马逊开发模式，对着白皮书大喊几声：show me the code， show me the code。

认认真真写代码的项目，如果之前的白皮书新闻稿还不错的话，也许是下一个亚马逊，但是这么多年才出一个亚马逊，所以币圈链圈里能出几个亚马逊，大家可以好好去想想。

在这个写新闻稿不需要写代码的年代里，创造者和骗子的距离，就是亚马逊和币圈链圈很多项目的差距。抱着割下一茬韭菜入场的割韭菜者迟早要被割。如果你不能确定下一个亚马逊在哪里，伟大的项目是什么，那还是安心投钱给亚马逊吧。虽然股价已经非常高了，但是过往的经历看起来，怎么都比空气币强一些。