你觉得人脸识别智能锁方便吗？ | 拔刺

--- 拔出你心中最困惑的刺！---

在这个用过即弃的时代，不要让你的求知欲过期。

今日拔刺：

1、你觉得人脸识别智能锁方便吗？

2、无人驾驶是否涉及伦理问题？

3、如何看待郭台铭痛批三星：再伟大也不会有百年基业？

本文 | 2156字 阅读时间 | 6分钟

你觉得人脸识别智能锁方便吗？

技术足够完善的话，人脸识别智能锁肯定是方便的。

我们开锁的方式有很多，过去我们用的还是实体锁，需要用钥匙或者密码才能打开。但是这就存在一个问题，如果我们丢了钥匙或者忘记了密码就会带来很大的困扰，有时候不得不重新换一把锁。像笔者这样的马大哈就深受找不找钥匙或者忘记密码的毒害，不得不每天出门都思索一下今天是否带了钥匙。

之后能工巧匠们又发明了指纹锁，语音锁，可是这也存在一些问题。指纹锁有一个识别精度的困扰，举个最简单的例子很多人手机上都有指纹解锁的功能，但是很多时候指纹解锁会有偏差，导致不得不用密码解锁。甚至而且指纹解锁也有比较大的漏洞，有心的不法分子甚至用一段胶纸就能解开指纹锁。语音锁实现了阿拉丁神话中的芝麻开门，但是如果某一天感冒咳嗽声带受损，或者变声期声带发育等都有可能使语音解锁失效。

随着人工智能的发展，人们又开发出了越来越多的智能锁，最近的就是人脸识别了。人脸识别解锁的功能已经在多款手机上都已经实现，将其应用到生活场景中最大的好处就是马虎的朋友们不用再担心找不到钥匙或者忘记密码了，也不用担心音色变化开不了语音锁。只要不做换头术，顶着自己的脸，走到哪里，拥有你面部数据的大门就会永远为你敞开。

无人驾驶是否涉及伦理问题？

肯定是涉及的。

任何事情不管是有没有人的参与，只要是与人有关，就必然会涉及到伦理问题，而伦理问题涵盖的范围甚至可以小到人能不能吃排泄物这种小事情上。咳咳，扯的有点远了。

我们回过头来看，无人驾驶既然涉及伦理问题，那么哪些地方可以体现这些伦理。我们知道现在无人驾驶汽车革命已经达到了一个重要的里程碑阶段，而无人驾驶将如何在道德和伦理方面应对挑战也是人们关注的一个问题，其引发的伦理思考最典型的一个情境就是”电车问题”。

在实验中，想象一个飞驰着失控的电车轨道上有5个人，但转到另一条轨道上只有1个人，你愿意牺牲一个人去救活这五个人的性命么？任何人都难以做出抉择。将这个情境应用到无人驾驶汽车的情景上，如果汽车行驶到一条路撞小男孩，一条路撞老奶奶，而不继续行驶，车内人的生命就会受到威胁，这种情况下无人驾驶汽车又该如何抉择？

斯坦福的一些关注无人驾驶伦理问题的教授在今年5月24日的电视节目上进行了一场哲学辩论，其中一位教授提出了很有意思的观点。他说“But we think of humans as moral decision-makers. Can artificial intelligence actually replace our capacities as moral agents”，意思是人类是人类道德的决策者，而人工智能可以取代我们的能力成为人类道德的代理人。对此，有的人也认为，人都解决不了的道德难题，人工智能就能解决得了吗？

所谓人工智能的算法优化也不过是如何将损失和伤害降低到最小的冷漠计算而已。如果上述情景中的老妇人是你的母亲，或者另一个轨道上的孩子是你的独子，能“大义灭亲”的人也怕不是个“圣人”了。

如何看待郭台铭痛批三星

再伟大也不会有百年基业？

2010年，郭台铭出席论坛并痛批三星引起热议，郭台铭为什么说三星再伟大也不会有百年基业呢？难道已经有七八十年历史的三星真的活不过百年？

三星集团是韩国最大的跨国企业集团，于1938年由李秉喆创办。三星集团的业务涵盖非常广，电子、金融、机械、化学、重工等众多领域都有布局。三星集团的规模非常惊人，旗下多家子公司均位列世界五百强之列或者具备进入世界五百强的潜力，其中最出名的当属三星电子。

三星电子是目前世界出货量排名第一的智能手机厂商，市场占有率超过20%，对市占率15%左右的苹果和11%左右的华为有比较明显的优势。虽然旗舰系列不如苹果受欢迎，但是在安卓阵营，三星的旗舰算是仅有的几款能和苹果正面抗衡的机型之一了。

单单是凭借其手机业务，三星就可以说是一个比较成功的企业了。但是，三星非但手机业务表现良好，在手机供应链中，三星也占据着非常重要的位置，其屏幕，内存和半导体等业务都表现非常出色。

当然，郭台铭先生也是一个厉害的角色。作为富士康集团的总裁，郭台铭先生对三星颇有微言也不难理解，毕竟三星是富士康要面对的最强大的对手之一。富士康也是世界五百强企业之一，具备不俗的实力，在计算机、通讯、消费性电子等3C产品的研发制造上表现突出。富士康的代工业务非常庞大，市场竞争力非常强。富士康虽然以代工业务著称，但是其业务布局也是比较广泛的。通过不断地收购和坚持不懈的自主发展，富士康的显示屏等业务发展势头良好，而在该领域，三星正是富士康不得不面对的强大对手之一。而且不管富士康发展什么业务，考虑到三星的全产业链布局，都很容易成为直接竞争对手。

两家长期处于激烈竞争关系的企业之间出现一些摩擦是再正常不过的事情，富士康和三星之间也会有不少恩怨。于是在某次发言中，对三星心生不满的郭台铭痛批三星，称其不可能建立百年基业。这句话本身就是比较情绪化的表达，重在传达郭台铭对三星的态度而不是郭台铭对三星前途的预判。因此，这句话不值得过度解读，企业家也是普通人，有自己的喜怒哀乐，有自己对待不同人和事的态度。郭台铭的发言，表达的意思大概是：“虽然三星很强大，但是我很厌恶这家公司，我不喜欢看到他们变得强大”，而不是“三星这个公司有很多毛病，一定做不好”。

考虑到三星成立于1938年，目前已经2018年了，而且三星目前的发展势头还是非常良好的，三星成为一家百年老店的可能性还是比较大的。不知道郭台铭先生领导的富士康是不是有能力去阻击强大的三星呢？欢迎大家发表自己的看法。