中兴在手机方面有没有可能超越华为？ | 拔刺

--- 拔出你心中最困惑的刺！---

在这个用过即弃的时代，不要让你的求知欲过期。

今日拔刺：

1、中兴在手机方面有没有可能超越华为？

2、为什么大疆无人机公司做大了做成功了，还走向了世界？

3、为什么许多人都认为科技发展的越块，人类就毁灭的越早？

本文 | 2320字 阅读时间 | 6分钟

中兴在手机方面有没有可能超越华为？

我认为，就目前而言，中兴手机超越华为可以说是不可能的。

从历史发展的轨迹来看，中兴跟华为原本是并驾齐驱的国内通信设备巨头，但是华为的企业发展更胜一筹，二者差距不断被拉大，丝毫看不出中兴具有反超的迹象。单从手机行业来看，当年的国内智能手机第一阵营是“中华酷联”，中兴和华为都位列其中。但是几年过去了，中兴彻底掉队了，已经不再是主流手机生产商，而华为已经成长为世界第三的手机制造商。更加让中兴雪上加霜的是，由于中兴的运营不规范，被美国人抓住了小辫子，又是巨额罚款，又是技术封锁的，差点就要搞破产了。虽然最终死里逃生，但也元气大伤。而华为近年来发展势头强劲，企业经营蒸蒸日上。两相对比，中兴和华为的发展可以说是大相径庭。华为在不断成长，中兴则是发展受阻。这种情况下，很难相信中兴会有机会反超华为。

在过去五年（2012-2017）的时间里，中兴和华为的营收差距不断拉大，华为的体量从年营收2000亿出头达到了6000亿左右。而同期中兴的营收直到2017年也不过是勉强超过1000亿大关，达到1088亿。中兴的营收从华为的一半左右变成了六分之一。至于研发投入和利润等数据的差距则更悬殊，中兴虽然是国内第二、世界前五的通信设备商，但是跟华为早就不能相提并论了。

因此，从常规发展的角度来看，中兴完全不是华为的对手。不管是手机业务还是集团层面都跟华为有着显著差距。那么，中兴有没有可能在某个点突然爆发，弯道超车呢？目前来看也不现实。中兴非但公司实力跟华为差距越来越大，发展潜力的差距也在不断拉大。对于华为和中兴这样子的企业来说，技术实力是企业发展的重要基础，而研发投入则是技术实力的重要保障。中兴在研发方面的投入远远比不上华为，技术实力是比不过华为的。因此，就算出现了什么新技术、新机遇，中兴的把握能力也很难匹敌华为，能不被继续拉大差距就不错了，想要反超实在是太难了。

为什么大疆无人机公司做大了做成功了

还走向了世界？

大疆无人机做对了很多事情，但我认为最重要的是它能够快速迭代自己的产品。

• 网上的主流看法

网上有关于无人机领域的王者大疆的各种言论，主要可以分为两部分，从大疆公司自身来看，起步走，定位准，能持续创新。从老板汪滔个人素质来看，科班出生，对自我要求高。

• 天道与运气缺一不可

在自然界，很多物种都喜欢带上大量的下一代胚胎，以保证自己种族的延续，它需要产生无数的蝌蚪，才有一个能够进化成青蛙。

如果我们问那只青蛙为什么它能长大？它可能会给你一堆答案，什么速度快，反应快。但是在同样的条件下，甚至比他更有能力的同伴，可能还没有长出两条腿，就在蝌蚪阶段被淘汰。

这就是运气。

所谓运气就是不确定性，所谓天道就是必然性。总有蝌蚪能进化成青蛙，但我们不知道是哪一只，尽管那些失败的也做对了很多事。

运气在自然界和商业界一样重要。

• 大疆的天道与运气

大疆无人机多少虽然做对了很多事情，但我认为其最重要的一点在于快速迭代自己的产品，几乎到了不留余地的地步。

在迅速变化的市场和科技日新月异的今天，大概只有这一条最符合商业生态的天道。

又因为基于各种机缘巧合和运气，使得大疆能在同一时期的各种无人机公司当中，以最高的效率来进行产品迭代并适应市场。

说到这里，其实有一些悲伤，并非所有的创业者做对的事情就能成功，运气的成分的确不可或缺。我们每一个创业者，包括每一个人，只能做最好的自己，然后去等待上天的拣选。

为什么许多人都认为科技发展的越块

人类就毁灭的越早？

为什么许多人会认为科技的快速发展会加速人类的毁灭？因为他们看到了科技发展带来的负面影响，而且只看到了负面影响。事实上，这是带有偏见去看科技，然后得出的片面结论。

之所以会得出科技快速发展加速人类毁灭的结论，就在于一部分人把目光完全放在了科技的负面影响上。于是他们发现，如果科技被邪恶地使用，会带来的后果很可怕。理论上来说，人类在开发出核武器的那一刻起，就初步掌握了快速自我毁灭的能力。随着科技的发展，人类还有可能会制造出更多具有潜在威胁的技术，让人类自我毁灭的能力不断提高。但是，科技的发展并不是以毁灭人类为目的的，制造武器只不过是科技的一种应用罢了。

科技的发展带来社会的快速发展的确会让一部分人很难适应，因为喜欢稳定的环境是人之常情。但是，不可否认的是，科技的进步带来的好处远远多过于坏处。支持科技发展加速人类毁灭这种论调的人，大多没有考虑过人类整体的脆弱性，似乎人类生存是一件很容易的事情，而科技显得多余。事实上，如果没有科技的发展，人类的生存可能会更加艰难，也许人类不会拥有快速毁灭自我的能力，但是，人类被毁灭的可能性却要大过于科技高度发达的情况。

我们简单举一些例子，帮助理解。

• 如果没有科技发展，人类如果面对指数级增长的人口总量？

人类将会以什么样的方式去应对人口大爆炸？除非通过战争等方式让人口不正常地减少，人口爆炸是必然的事情。难道说互相屠戮真的就比高科技武器更人性化，更能保障人类的生存？

• 人类自我毁灭的概率跟发生无法遏制的疫情相比，哪个可能性更大？

如果有了高科技，人类控制疫情的能力就大很多，被疫情毁灭的可能性会低很多。

• 如果人类一直处于无知的状态，我们相比于猛兽有多大的生存优势？

智力是人类的主要生存武器，不开发智力，不发展科技，实际上是放弃了自我生存的能力。

科技的进步让人类变得更强大，其中也包括了更强的自我毁灭能力。但是科技同样提高了人类的生存能力和抗风险能力，并不能认为人类被毁灭的概率提高了。而科技进步带来生活的改善是显而易见的。因此，强调科技的负面影响而反对科技进步，甚至认为科技进步会带来人类毁灭实在是一种不可取的想法。之所以会有很多人认为科技进步会加速人类毁灭，无非就是对科技带有偏见，作结论缺乏慎重的思考罢了。