前往小程序,Get更优阅读体验!
立即前往
首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >再谈ERP选型

再谈ERP选型

作者头像
SAP梦心
发布2018-07-31 15:35:03
1.4K0
发布2018-07-31 15:35:03
举报
文章被收录于专栏:SAP梦心的SAP分享

这几天收到老友的消息,谈及他们公司ERP选型的结果,基本上确定了使用Oracle EBS,因此闹了接近一年的选SAP还是选Oracle的纷争落下帷幕。

这家企业我去年曾去交流过,跟他们聊了一下ERP行业的大概。因为业务升级以及公司发展的需要,需要在金蝶K3的基础上升级到更高水平的ERP系统。我只是跟他们说了一下SAP系统的实施以及行业内的基本情况,他们的侧重点主要体现在制造自动化,灵活性高和企业应用效果,对用户体验如响应时间、界面UI效果、操作步骤等都尤其看重。

曾经跟他们老板在办公室聊的时候,他还当场打电话给深圳一家咨询公司的“高级顾问”询问SAP系统如何,Oracle系统如何。一提到SAP,那位“高级顾问”唯一的评价便是用户体验不好,系统复杂度高等等,这些仿佛子弹击碎了这位老板的心。因此更摇摆不定于到底选择谁。

后来去拜访厦门本地实施了SAP的企业,发现一部分企业里SAP应用的效果来看并不理想,规划一团乱,操作繁琐,界面体验不佳等等。因为企业系统规划的需要以及SAP License的原因,不少企业都是将SAP的功能分出来,比如销售前端与CRM对接、采购功能与SRM对接、主数据管理会有专门系统外的一套主数据平台对接、生产系统还会与MES和条码系统对接、而库存管理也会与WMS系统对接等等,在企业信息化壮大拓展的同时,SAP都逐渐成为应用的核心,在一定程度上弱化了SAP本系统的功能和操作依赖。他们甚至对SAP的客户端Gui有意见和想法,在很多人看来采用C/S的模式无疑是增加了客户端维护的烦恼,每台PC都要安装客户端,没办法像B/S那样灵活。

由此得出了结论,采用SAP系统应用之后效果普遍不理想,费用又高。然后研究了一下Oracle EBS,经过一段时间的考察,觉得Oracle是能满足自己的需求,就确定下来了。

算起来我也是经历了几次系统的选型,我所考虑的都是从业务层面,需求层面,公司战略以及期望,架构成熟度、未来拓展和费用等几个方面来考虑一套系统是否能满足需要。

我想说的是:

1、其他家企业对SAP系统的应用效果只能做小小的参考,根本不能当做关键因素来看。同样的技术有用的好有用得差,难道能说技术不好吗?同样的奔驰汽车,在老司机手里可以开得很好,在女司机手里就很容易发生车祸,这难道能说奔驰车有问题?所以系统用的好不好,绝大程度上要看企业的规划和如何使用。如果SAP真的一般,为何全世界有那么多企业在使用呢?

2、SAP和Oracle两套系统都是属于ERP行业里的第一梯队,完全没有办法说得清哪个具有绝对的优势,只能说各有所长各有优缺点。仿佛奔驰和宝马一样,买哪种车完全看自己的预算和喜好。在我看来,SAP不能做的Oracle大抵也不太可能做得了,无论从架构还是底层技术,还是功能模块和也无形态两者在很大程度上很雷同相似,只不过SAP使用的客户比较多,尤其在厦门本地,Oracle就屈指可数了。

选型选型,完全就避不了考虑太多的东西,但企业在选型之前,或许应该端正自己的观念,明确自己的需求,梳理企业技术路线,这样才不至于有偏差。


本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划,分享自作者个人站点/博客。
原始发表:2018-05-27 ,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 作者个人站点/博客 前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档