项目分析--ContentBox人红是非多

借用分析员很喜欢的一档节目《局面》-王局的话来开场吧，“用冰冷的理性温暖世界。”今天来看看一个是非之地--ContentBOX，一起来谈判下这是“中国式骗局”还是“中国式易招黑体质”？

首先了解一下项目，ContentBox是一个针对数字内容平台推出的基于区块链技术的全球内容支付基础架构，意在垂直领域扎根，打造一个基于BOX代币的内容生态。如今内容类社区很常见，但音频、视频类内容的区块链社区目前还没有，想想喜马拉雅和抖音的火爆程度，这个题材还是蛮值得期待的。而项目组之前推出的CastBox作为ContentBox的第一个DApp，携带自身的用户群，在美国音频圈中知名度相当高，曾在Google Play新闻榜单排名第三（长期排名稳定前十，目前排在第六），这样的DApp给ContentBox带来了巨大的流量。两者加起来，既有内容，又有平台，感觉上可以带着读者、分享者、广告商嗨好长一段时间。

白皮书与RoadMap

接下来我们仔细看看ContentBox的白皮书（https://contentbox.one/wp-zh.pdf ），可以发现ContentBox想打造一个数字内容产业，与传统的电商行业有很大不同：

• 高频率：数字内容产业在支付和行为频率上和传统的电子商务大有不同，需要更大的交易量，需要底层的区块链系统具备能够在每秒钟之内处理数百次甚至数千次的转账吞吐能力。

• 隐私保护的高要求：在数字内容平台上的用户更倾向于进行匿名转账，同时出于竞争和监管方面的原因，隐私对企业用户的交易来说更为重要。

• 普遍的微支付：数字内容产业大多数的内容转账情况都是以小面额的形式进行的。显然，像比特币和以太坊这样的主流区块链目前来看并不能够和数字内容产业完美契合。需要寻求一个全新的解决办法来构建一个轻量级可扩展的区块链。

为了解决上述挑战， ContentBox提出了“三大组件”的体系结构：

• BOX Payout：一个安全快速用来承载跨应用的多方安全支付服务的区块链系统。

• BOX Passport：一种基于区块链的跨应用跨平台的统一的身份认证系统。

• BOX Unpack：一个帮助中小型企业轻松快速建立起一站式内容管理的解决方案。

当然，实现需要成本和时间，按照Roadmap来看目前已经完成了初期框架的构建，到2019年第四季度将会实现主网上线，这创新型的设计值得我们拭目以待。

说到团队，分析员就要说说标题相关的故事了。在朋友圈看到的那篇“海归精英的中国式骗局” 文章，你说作者是在黑ContentBox的CEO王小雨吗？分析员倒是觉得该文作者为了黑人下了盘好大的棋啊，铺了那么多图片、断章取义一些内容再调整一下时间线就能把读者忽悠地一愣一愣的。但是作为分析员本员，稍微搜索一下就捋出了思路，确定这篇黑文作者只有人肉的本事还算及格。

这篇黑文存在多处逻辑漏洞，譬如文中提出的所谓职务问题，这只是个人职业选择吧，一开始在友盟做前端工程师，后来在Google做商务，这个很难理解吗？何况王小雨的领英上写的很清楚（https://www.linkedin.com/in/renee-wang-4a1b232a ）。此外，学历信息的真假也只要在北大官网链接上轻松一查就一清二楚了（见北京大学心理与认知学院系友录http://www.psy.pku.edu.cn/yyl/bks/index.htm ）。LinkedIn和北大官网上靠谱的信息不看，而相信微博，这靠谱吗？这到底是该文作者的信息检索能力太差，还是故意断章取义呢？

用断章取义的片面内容来质疑王小雨加入 Google 工作的历程。比如这里引用的PR文中，原文写的是王小雨在2008年申请Google的前端工程师被拒，后来经过努力在2011年8月收到Google的聘用合同。文章作者立即断章取义地作出结论说王小雨 “拿到了谷歌前端工程师的聘用合同”，以此作为所谓的“证据”来质疑王小雨的工作经历造假，这种抹黑技巧也可以称作“黑科技”了吧。王小雨本人于2016年在知乎上回答了“如何得到 Google 的工作机会”，详细介绍了在Google求职的经历，答案获得878个赞同了解一下（http://t.cn/RewJe7x）。

至于那句《我们仨》的中的一句话“世间好物不坚牢，彩云易散琉璃脆”，杨绛引用了白居易的诗词，王小雨再引用她的，这样都要被喷？如果这样就可以说明王小雨没文化，那作者是不是还可以喷杨绛先生抄袭？文中还有个对王小雨年龄的质疑，What？这个。。。真是把王小雨当女神供着才会这么在乎了。请问我们是要参加“非诚勿扰”还是“我们约会吧”？是不是走错片场了？退一万步说，这个文学功底啊或者年龄啊和项目好坏又有什么联系？如果需要文学功底好才能创业， 那以后是不是所有创业者都得先把诗经宋词背熟了再开始创业呢？这些个喷点我真的100个服气，亏作者想的出来，请收下我的膝盖。所以真的爱之深呐，YY就很烈。言归正传，这个项目到底靠不靠谱？我们先来看看团队、顾问及投资者都有谁。

团队

顾问

投资者

华丽丽的项目团队成员、顾问团，项目获得108家全球顶级投资机构的投资。可要知道，每个投资机构在投资前可都要做非常专业和严格的尽职调查，你造假一个给我看看。有这么优秀的团队背景，加上CastBox这个用户量巨大的成熟应用作为平台，观众老爷们你们说说这个项目靠不靠谱？所以说树大招风，人红是非多，眼红的人应该也不少，上面的爱慕者又提出了另一个异想天开的说辞，说ContentBox蹭波场热度，真的需要吗？放几张图，给你个眼神自己领会吧。分析员觉得没有投资或者没有内容的项目，会想方设法蹭热度，ContentBox应该不需要，或者反过来想想是爱慕者想热一热吧。

其实事实情况是什么样子，看到这几张图也就很清楚了吧，这位波场前顾问确实是波场前顾问啊，这位波场前顾问也确实后来加入了ContentBox顾问团队，很难理解吗？基于这点，看来哪家公司都得把员工的履历好好审查一遍，而且员工发朋友圈也要谨慎哦，这个社会真不容易。

当然那篇文章一看就是硬蹭营销热点啊，几大看点，美女总裁！身份造假！割韭菜！带波场！这每一个都是茶余饭后的聊资，结合起来，就是为了攒一篇爆款文嘛，不过应该会换来一张律师函吧。

业内人员应该都知道孙宇晨过去抄袭手法一流，被V神点名依旧可以洗白白，真是十八般武艺样样齐全，哪都能混。

至于 ContentBox 的用户量问题，有没有造假直接看Goole Analytics不就好了？Castbox 截止到 7月22 日为止，Google Analytics 统计Castbox 的 Android 用户18,048,038。再加上已经收购的 Camcam 和 Radiobox 两个平台的220万+的用户量，就问你总用户量是不是2000多万。没毛病！

CastBox用户超1800万数据证明

断章取义是很可怕的事情，通过呈现事件的片段而不是全貌，就可以有意地引导甚至是误导大众对事件的判断，比如下面这张经典图片，从屏幕上看到的图像，让人以为左边的人是施害者，其实左边的人才是真正的受害者。黑文作者断章取义的做法，实际上极大地损害了ContentBox项目及其相关负责人的声誉。分析员对此表示不屑。

说到最后，一篇漏洞百出的黑文能够在小范围内被传播、被相信，说到底还不是因为这一部分就是喜欢揣着明白看热闹嘛，而ContentBox也正是这么一个“中国式易招黑体质”，分析员也补充说一句，ContentBox是有干大事儿的架势，币价波动起伏都是正常现象，神话腾飞的时刻谁都无法预计，一票难求的场景不断在上演。

— END —