await 性能猜想
前言
以往我们推崇异步 I/O 来实现高并发下的高性能，如今 NodeJS 步入 8.x 时代，async await 可以用同步的写法来实现异步处理，不知道对性能是否会有影响，来做个简单的测试。
测试基准
Linode 1G 配置两台，一台用 ab 发请求，另一台跑4个测试用例。
先用 Nginx 跑一个默认服务，返回一个 html 文件，测试基准性能。
Nginx 访问默认的 html 文件，QPS 为 5162
同步访问文件
fs.readFileSync 是 fs.readFile 的同步版本
const fs = require('fs')
const http = require('http')
let server = http.createServer()
server.on('request', (req, res) => {
let file = fs.readFileSync('./index.html')
res.write(file)
res.end()
})
server.listen(3000)测试结果
QPS 为 3195
异步访问文件
const fs = require('fs')
const http = require('http')
let server = http.createServer()
server.on('request', (req, res) => {
fs.readFile('./index.html', (err, data) => {
if (err) {
res.statusCode = 500
res.end()
return
}
res.write(data)
res.end()
})
})
server.listen(3001)测试结果
QPS 为 2945
使用 async 来封装异步操作
const fs = require('fs')
const http = require('http')
let server = http.createServer()
server.on('request', onRequest)
async function onRequest(req, res) {
let file = await readFile()
res.write(file)
res.end()
}
function readFile () {
return new Promise((resolve, reject) => {
fs.readFile('./index.html', (err, data) => {
if (err) reject(err)
resolve(data)
})
})
}
server.listen(3002)测试结果
QPS 为 2855
对比
- 5162 Nginx
- -1967
- 3195 fs.readFileSync
- -250
- 2945 fs.readFile
- -90
- 2855 await promise fs.readFile
本来猜测的结果，应该是 Nginx > fs.readFile > fs.readFIleSync > await + promise + fs.readFile
实际结果却是 Nginx > fs.readFileSync > fs.readFile > await + promise + fs.readFile，这下傻眼
本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划，分享自作者个人站点/博客。
原始发表：2017-06-08，如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除
评论
登录后参与评论
推荐阅读
目录
腾讯云开发者
