前往小程序,Get更优阅读体验!
立即前往
首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >Linux下分布式系统以及CAP理论分析

Linux下分布式系统以及CAP理论分析

作者头像
洗尽了浮华
发布2018-08-10 14:34:42
5690
发布2018-08-10 14:34:42
举报
文章被收录于专栏:散尽浮华

CAP理论被很多人拿来作为分布式系统设计的金律,然而感觉大家对CAP这三个属性的认识却存在不少误区,那么什么是CAP理论呢?CAP原本是一个猜想,2000年PODC大会的时候大牛Brewer提出的,他认为在设计一个大规模可扩放的网络服务时候会遇到三个特性:一致性(consistency)、可用性(Availability)、分区容错(partition-tolerance)都需要的情景,然而这是不可能都实现的。之后在2003年的时候,Mit的Gilbert和Lynch就正式的证明了这三个特征确实是不可以兼得的。

CAP是Consistency、Availablity和Partition-tolerance的缩写。分别是指: 1)一致性(Consistency):每次读操作都能保证返回的是最新数据。也就是说所有的节点数据一致! 2)可用性(Availablity):任何一个没有发生故障的节点,会在合理的时间内返回一个正常的结果。也就是说一个或者多个节点失效,不影响服务请求! 3)分区容忍性(Partition-torlerance):当节点间出现网络分区,照样可以提供服务。也就是说节点间的网络连接失效,仍然可以处理请求!

其实,任何一个分布式系统,需要满足这三个中的两个。CAP理论指出:CAP三者只能取其二,不可兼得。其实这一点很好理解,理由如下: 1-  首先,单机都只能保证CP。 2-  有两个或以上节点时,当网络分区发生时,集群中两个节点不能相互通信(也就是说不能保证可用性A)。此时如果保证数据的一致性C,那么必然会有一个节点被标记为不可用的状态,违反了可用性A的要求,只能保证CP。 3- 反正,如果保证可用性A,即两个节点可以继续各自处理请求,那么由于网络不通不能同步数据,必然又会导致数据的不一致,只能保证AP。

一、单实例 单机系统和显然,只能保证CP,牺牲了可用性A。单机版的MySQL,Redis,MongoDB等数据库都是这种模式。

实际中,我们需要一套可用性高的系统,即使部分机器挂掉之后仍然可以继续提供服务。

二、多副本

相比于单实例,这里多了一个节点去备份数据。 对于读操作来说,因为可以访问两个节点中的任意一个,所以可用性提升。

对于写操作来说,根据更新策略分为三种情况: 1)同步更新:即写操作需要等待两个节点都更新成功才返回。这样的话如果一旦发生网络分区故障,写操作便不可用,牺牲了A。 2)异步更新:即写操作直接返回,不需要等待节点更新成功,节点异步地去更新数据(FastDFS文件系统的存储节点就是用这种方式,写完一份数据之后立即返回结果,副本数据由同步线程写入其他同group的节点)。这种方式,牺牲了C来保证A,即无法保证数据是否更新成功,还有可能会由于网络故障等原因,导致数据不一致。 3)折衷:更新部分节点成功后便返回。

三、分片

相比于单实例,这里多了一个节点去分割数据。 由于所有数据只有一份,一致性得以保证;节点间不需要通信,分区容忍性也有。 然而,当任意一个节点挂掉,丢失了一部分的数据,系统可用性得不到保证。

综上,这和单机版的方案一样,都只能保证CP。

那么,有哪些好处呢? 1)某个节点挂掉只会影响部分服务,即服务降级; 2)由于分片了数据,可以均衡负载; 3)数据量增大/减小后可以相应的扩容/缩容。

大多数的数据库服务都提供了分片的功能。如Redis的slots,Cassandra的patitions,MongoDB的shards等。 基于分片解决了数据量大的问题,可是我们还是希望我们的系统是高可用的,那么,如何牺牲一定的一致性去保证可用性呢?

四、集群

可以看到,上面这种方式综合了前两种方式。同上分析,采用不同的数据同步策略,系统CAP保证各有不同。不过,一般数据库系统都会提供可选的配置,我们根据不同的场景选择不同的特性。 其实,对于大多数的非金融类互联网公司,要求并非强一致性,而是可用性和最终一致性的保证。这也是NoSQL流行于互联网应用的一大原因,相比于强一致性系统的ACID原则,它更加倾向于BASE: -  Basically Available:基本可用性,即允许分区失败,除了问题仅服务降级; -  Soft-state:软状态,即允许异步; -  Eventual Consistency:最终一致性,允许数据最终一致性,而不是时刻一直。

五、总结 基本上,上面讨论的几种方式已经涵盖了大多数的分布式存储系统了。 其实对于大规模分布式系统来说,CAP是非常稳固的,可以扩展的地方也不多。 它很大程度上限制了大规模计算的能力,通过一些设计方式来绕过CAP管辖的区域或许是下一步大规模系统设计的关键。 可以看到,这些个方案总是需要通过牺牲一部分去换取另一部分,总没法达到100%的CAP。选择哪种方案,依据就是在特定场景下,究竟哪些特性是更加重要的了。

本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划,分享自作者个人站点/博客。
原始发表:2018-08-09 ,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 作者个人站点/博客 前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
相关产品与服务
云数据库 Redis
腾讯云数据库 Redis(TencentDB for Redis)是腾讯云打造的兼容 Redis 协议的缓存和存储服务。丰富的数据结构能帮助您完成不同类型的业务场景开发。支持主从热备,提供自动容灾切换、数据备份、故障迁移、实例监控、在线扩容、数据回档等全套的数据库服务。
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档