共享单车凉凉，共享护士逆袭，这次真的靠谱吗？

现在“共享经济”真的是此起彼伏，这边网上刚喊完“共享单车凉凉”，这边在山东、福建等地，兴起了一种名为“共享护士”的医疗模式。

打开手机APP，手动下单，即可呼叫护士到家中提供打针、输液、换药等服务，非常方便。

随着社会的不断老龄化和重病老年人需要家庭医护服务的增多，“共享护士”似乎是抓住了社会需求的“痛点”和刚需。

共享护士异军突起

什么是共享护士？

打开手机APP，手动下单，就会有专门的护士上门服务，比如打针、输液、换药等。

与其他伪需求的共享项目不同，共享护士有强大的市场需求。

一方面，我国长期处于医疗资源缺乏的状态，另一方面，老龄化又加剧了医疗资源紧张的现状。在很多大城市，经常会出现排队6小时，看病10分钟的窘况。

特别是对于一些腿脚不灵便的老年人来说，看个病全家出动，好不折腾。

所以，当共享护士这种通过互联网技术打破病人和医疗间传统壁垒，让病人在家中就能享受到专业的医疗服务，一经推出，就广受欢迎。

数据统计，截止5月，以“共享医护”、“护士上门”为定位的医疗应用软件有近20个。

从目前的共享项目来看，一般是提供包括打针输液、静脉采血、外科伤口换药、灌肠等十几项服务。

少数一些平台还提供上门送药、健康体检、中医理疗和上门催乳等个性化服务。

虽然，尚处于起步阶段的共享护士能提供的服务较少，但是，护士在医院能提供的项目，未来有很大可能都会出现在共享护士里。

甚至，一些需要长期专业护工的项目，也有可能转移到线上平台中来。

到那时，共享护士的可想象空间可就大了！

看上去很美

那么，共享护士是怎么收费的呢？

以最受欢迎的输液服务为例，静脉输液单次价格为169元。

而依据陕西省城市公立医院医疗服务项目价格（2017版），成人门诊静脉输液最高限价分别是：三级医院20元，二级医院16元，一级医院13元。

也就是说，单静脉输液一项，共享护士上的价格就比医院贵了7倍不止。

其他项目收费也偏贵，比如肌肉注射139元，留置针输液189元，导尿189元，普通换药139元，新生儿护理349元，产后护理539元。价格都比医院贵了好几倍。

尽管收费昂贵，但对于有需求的用户来说，这种价格却很便宜。

85岁的济南市民李大爷因身体原因需要留置尿管，但李大爷有时会自己把尿管拔下来，没办法，只能全家出动，送老人去医院重新插上尿管，这样折腾一趟要花几百块钱，这还没算上请假耗的人工费。一个月要来回5次左右。而在共享护士上，只需花费100多元就搞定了，也不用跑医院那么折腾。

此外，对一些特殊患者来说，在家治疗也更加卫生安全。

北京胡女士的孩子患有呼吸道感染。胡女士担心，如果每天去医院做雾化，可能会被交叉感染其他疾病。于是就在APP上请了一位儿科的护士到家里给孩子做雾化治疗。这样既不用一趟趟跑路，又不用担心被交叉感染。

与此同时，护士也很乐意做这种兼职。

据统计，全国注册护士总数为324万人，护士的整体收入水平不尽如人意。在已离职护士中，48.8%的护士离职原因是收入低。

而“共享护士”模式可以充分利用护士的专业护理资源和技能，还可以增加护士的收入，可以增强护士的职业成就感、认同感和积极性，很多护士都愿意尝试。

如此看来，共享护士确实是一门好生意。

共享护士涉嫌违规操作

随时可能被取缔

事实上，共享护士的本质是护士上门服务，也就是O2O，而这并非新鲜事，已经存在了十几年了。

之所以没有大面积铺开，最根本的原因是没有建立这方面的行业规范。

但是，“共享护士”在运营中会不会出现诸如外卖等其它互联网服务平台常见的“人证不合”、冒名顶替的“黑护士”问题？

再说，就算是“有证”的正规护士，其专业素养和擅长领域也千差万别，况且上门护理也不比在医院病房，万一出现紧急情况也不好及时、有效处置，容易引发医疗事故和相关纠纷。

有法律人士指出，当前不但对涉及“共享护士”服务的医疗责任不好认定，并且还有可能“被认定为违法执业”。

诸如患者的权益能否得到保障？

面对紧急情况，一旦发生意外，医疗有风险，应该如何应对医患纠纷？

护士的人身安全又如何保证？

我们发现很多“共享护士”平台都将“注射美白针”列入了自己的上门服务范围。2017年初，就曾出现过“网约护士给用户打美容针，导致用户产生不适状况”的事件。

共享护士是刚需，

但，

立法程序滞后

事实上，美国的非盈利慈善组织从1895年开始，就组织护士上门给病人提供医护服务。目前，美国有将近提供上门医护的13000名专业医务人员——注册护士、康复治疗师、社工、注册营养师、执照护理员。

因此，“共享护士”只要能够成长起来，将是一件造福于民的事。在发展过程中或许会遇到挫折，但只要针对性地去解决问题，就能够迎来快速发展阶段。

数据也能从侧面支持这一结论，根据国务院公布的《“十三五”国家老龄事业发展和养老体系建设规划》，再次指出了中国的老龄化问题：预计到2020年，独居和空巢老年人将增加到1.18亿人左右。

以北京为例，北京的基层医疗水平在全国已经算很好的了。而根据北京大学国家发展研究院教授李玲给出的数据，北京一个家庭医生可能要服务约两千个人。

各国每千人口家庭医生数量（截止到2015年底）

社会老龄化+缺位的家庭医生，合力铸成了很多中国人希望在家看病的迫切需求。

“共享护士”虽然存在一些瑕疵，但它回应了“在家看病”这一朴素的愿望。

从相关新闻上看，“共享护士”的主要问题在于它缺乏规制，无法可依。这其实是正常现象，大多数规范的制定者在面对“互联网+”模式的时候，都难免表现得滞后一些。

北大教授吴志攀曾坦言：“我国的立法程序比较繁复，这也是必要的，但不适合互联网+的新业态”。

所以，希望有关部门及时赶上，制定有关“共享护士”的行业规范，厘清平台、护士、患者三方责任，尽力避免出了事故滞后，发生互相推诿的情况。