人工智能和自动化有区别吗？ | 拔刺
--- 拔出你心中最困惑的刺！---
在这个用过即弃的时代，不要让你的求知欲过期。
今日拔刺：
1、人工智能和自动化有区别吗？
2、超级计算机的操作系统是什么呢？
3、为什么许多人都认为科技发展的越块，人类就毁灭的越早？
本文 | 2001字 阅读时间 | 5分钟
人工智能和自动化有区别吗？
总体而言，两者最大的区别可能在于算法。
- 绑定人的自动化技术
自动化这个概念，是由福特汽车公司的机械工程师哈德在1946年的时候提出。理论上自动化是指机械设备系统或整个生产管理过程，在尽可能少用人的情况下，按照既定要求自动工作，实现预期的目标。
这其实是为了将人从繁重的体力劳动和部分脑力劳动中解放出来。
但实际上我们会发现，很多工具和技术在刚被发明的时候的确可以给人类带来福音，但随着使用时间的延续，人渐渐变成了这些工具和技术的奴隶。
就自动化技术而言，世界上自动化程度最高的国家可能是日本和德国。而这两个国家的国民性就显得非常呆板，往好了说是首饰工匠精神，但就人性层面而言则显得机械化。随着自动化的普及，很多人更多的其实是成为生产流水线上的机械工具。直白点说，人变成了工具的一部分，而并非工具和技术把人从整个生产劳动中解放出来。
- 还没有进化出自主意识的人工智能
理论上人工智能技术只是计算机技术的一个分支，不过在设置机械运作编码等方面，人工智能完胜自动化。
人工智能的概念，其实是指它是研究开发，用于模拟和延展人类智能的各种理论方法和技术。就目前而言，人工智能的各种机器人还没有产生自主意识，属于弱人工智能，仅仅是人在某些专业技能上面的延伸。
- 两者阶段性相似
虽然网上有很多大神从算法测量反馈、执行机构等方面，分析了人工智能和自动化之间的区别。但我认为更通俗的解释是，目前的人工智能在很大程度上，是自动化技术融合了计算机、互联网等技术迅猛发展起来的一个新物种。两者之间有一定相同之处。
而由于深度学习等技术的加入，人工智能可以自动迭代算法并吸收学习，产生新数据。
在未来，人工智能也许将变成迥异于自动化的存在。
超级计算机的操作系统是什么呢？
在全球顶尖的500台超级计算机中，有约60%安装了Linux操作系统，其余30%是Unix操作系统，还有少部分是AIX操作系统、FreeBSD操作系统和微软操作系统等。
从数据统计可以看出，Linux在超级计算机操作系统中占了绝对优势。
首先我们先来了解一下Linux操作系统：Linux是一套免费使用和自由传播的类Unix操作系统，是一个基于POSIX和UNIX的多用户、多任务、支持多线程和多CPU的操作系统。它能运行主要的UNIX工具软件、应用程序和网络协议。它支持32位和64位硬件。
总的来说Linux操作系统如此备受青睐有如下四个原因：
- Linux操作系统的高性能运算为超级计算机发挥作用提供了坚实的基础，也是超级计算机系统不可或缺的特质之一。
- Linux操作系统是“开放源代码”，这意味着使用者可以根据自身的需要，适当的修改代码，从而达到所需要的目的。
- Linux操作系统是没有授权费用的，这就会大大降低制造超级计算机的成本，这也为超级计算机走向商业化做了很好的铺垫。假使使用其他操作系统，昂贵的授权费用在研制阶段或许可以承担，但走向商业，前途就会一片渺茫。
- Linux操作系统有着很好的兼容性，几乎可以在任何硬件上都顺畅运行，减少了许多不必要的麻烦。
目前中国的超级计算机都是采用的Linux操作系统，从几年前的天河二号到如今世界第一的神威太湖之光，都是基于Linux操作系统建设的。
清华紫光将以22亿欧元
收购法国芯片制造商Linxens
这能减少中国芯片对外依赖吗？
根据前几天路透社的报道，清华紫光将以22亿欧元的代价收购法国芯片元件制造商Linxens。消息源还算是比较可靠的，国内多家媒体也有跟进报道，因此，事情基本靠谱了。
紫光集团主要由北京清华大学持股，通常被看作是中国最大的政府芯片基金。本次收购的对象Linxens，主要设计和制造适用于安全和身份识别的芯片。该公司年营收5亿欧元，全球雇员为3000人，有200家客户。
自从中兴事件之后，芯片热席卷全国，大家对于芯片有关的动态非常关注。本次清华紫光的收购，虽然并购双方都很低调，也没有官方宣布，但是一经媒体报道，就立马引发大家的关注。关键就在于“芯片”，而不是收购。
小小的芯片，却有大大用途，而且技术含量很高。由于中国在该领域基础薄弱，对外依赖程度较高。作为中国最大的综合性集成电路企业，紫光集团能否实现突破是国内该产业能否获得突破的重要变量。这一次的收购，对于紫光集团提高自身实力肯定是有帮助的，但是，考虑到收购对象的规模，不可能对整个芯片产业产生重大的影响，甚至对于紫光集团来说也不过是一个小小的提高，而不是根本性的改变。
要说这次收购能否降低中国对外芯片的依赖，答案是能。但是，这个程度的降低是微不足道的，从根本上来看，芯片对外依赖的局势没有什么改变。依赖程度从99.6%降到99.5%算不算降低？算！但是这种降低对于话语权的争夺和市场利益的分配没有深远的影响。参考博通试图收购高通开价1300亿美元，高通试图收购恩智浦开价440亿美元，可见一家有分量的芯片企业的身价绝对是百亿美元甚至千亿美元级别的，一家价值25亿美元的芯片企业就想改变芯片产业的格局是不现实的。
有进步总是好事，本次收购值得肯定。芯片的突破需要一个过程，不可能一蹴而就。并购和自身研发都是获得突破的重要途径。对外依赖是一点点降低的，不要寄望于一次交易就改变整个格局。
/- 推荐阅读 -/
▲2018 ChinaJoy倒计时，这些“硬汉”你绝对不想错过！
▲AI学术浪潮已来，解读顶尖AI学术会议上中国科技企业的角色