未来学家认为AI将会比人类聪明数万倍，对此你怎么看？ | 拔刺
--- 拔出你心中最困惑的刺！---
在这个用过即弃的时代，不要让你的求知欲过期。
今日拔刺：
1、未来学家认为AI将会比人类聪明数万倍，对此你怎么看？
2、前两年很火的3D打印技术，现在怎么没消息了？
3、为什么一台超大4k电视都没一部中高端的手机贵？
本文 | 2288字 阅读时间 | 5分钟
未来学家认为AI将会比人类聪明数万倍
对此你怎么看？
当AI比人类聪明数万倍的时候，人类可能得与AI融合才能生存。
这句话不是我臆想出来的，而是伊普斯威奇的“未来学家”伊恩皮尔森在迪拜举行的世界政府首脑会议上发表演讲时提出的。此外，皮尔森还称，人类可以通过把大脑和人工智能连接起来，从而使人类和AI具有相同的智商防止AI掌控人类。这个假设中人都成为了“半机器人”。
事实上，大约一半的人工智能社区认为，到2040年，计算机将和人类一样聪明。2013年，两名研究人员调查了数百名人工智能专家，他们认为达到人类水平一半的人工智能会有到来的时候。至于什么时候来呢？他们认为，答案的中位数要到2040年。
最近的另一项研究中，作者JamesBarrat简单地问研究人员，人工智能达到人类水平要到什么时候。回答有2030年，2050年，2100年，或者永远不会。最大的群体为42%，他们表示会在2030年之前到来。
人工智能水平发展到人类水平是一件危险的事情。一旦机器和人类一样聪明，许多令人担忧的事情就会发生。人工智能的发展几乎不可能在那个时候停止，并且人工智能会不断地成长改进升级。许多非常聪明的人包括斯蒂芬·霍金和埃隆·马斯克-认为这种情况确实很可怕。“如果我不得不猜测我们最大的生存威胁是什么，那可能就是AI。所以我们需要非常小心。”
一旦人工智能比人类变得聪明我们将很难理解它。引用蒂姆·厄本的话：“黑猩猩可以知道人和摩天大楼是什么，但他永远无法理解摩天大楼是由人类建造的，”他写道，“我们永远无法理解[超级人工智能]所能做的事情，即使机器试图向我们解释它”
研究人工智能的人群大致分为乐观主义者和悲观主义者。乐观主义者希望有一天能发明出一种超级智慧，解决我们所能想象到的每一个问题，并带领我们进入一个乌托邦式的未来。而悲观主义者担心，一个小小的错误将导致人类的迅速终结。比人类聪明数万倍的AI最终给人类带来的是灭绝还是更高层次的进步呢？悲观的我觉得，我有生之年应该是看不到的了。
前两年很火的3D打印技术
现在怎么没消息了？
3D打印技术应该一直在发展当中，只不过在具体的实践推广和技术细节上仍有很多改进之处，所以暂时在众人的视野中会显得有一点低调。
自从1986年美国科学家Charles Hull第一次发明商用3D打印机之后，各种各样的3D打印机如雨后春笋般出现在世界的各个地方。
就目前而言，在工业领域，上千万造价的工业3d打印机，其实仍然能够带来一些利润，只不过规模不太大，所以普通民众对此可能视而不见。
3D打印采用数字建模文件，进行对原物体的快速成型复制，这在一定程度上是一个伟大的发明。但在3D打印发展的过程中，有两个明显的障碍：一个是推广，一个是技术细节。
- 关于技术推广的安全性问题
在前几年3D打印风行的时候，曾经有爱好者在网上买了材料自己组装。这本来很好，可最大的问题是，如果这种技术得大规模推广，可能会引来很多意想不到的安全问题。
曾经有两个记者在欧盟国家乘坐跨境火车，利用在网上下载的枪支建模文件以高性能的3D塑脂打印材料，打造出枪支零件。由于是高性能树脂结构，所以在安检的时候顺利通过，然后他们拿着这些枪支零件在火车上大摇大摆的走来走去，试图引起注意。但直到他们把整个枪支组装完成，也并没有人发现他手中那把塑料玩具枪其实是可以发射真子弹的枪支。
庆幸的是，他们只是做一个安全实验。但不幸的是，就目前整个世界范围内，即使是最先进的欧美国家，其安检系统也不能对这种3D打印的枪支进行严防死守。而且，3D打印很多枪支，并不一定非要建设成枪支的模样。它或许可以做成一把伞，一根香蕉的样子，防不胜防。万一这种打印枪支技术被恐怖组织所掌握，那将是所有人类的灾难。
- 对于3d打印材料的选择
市面上最常见的3D打印材料都是各种塑脂和塑料。但很多需要3d打印的机械设备，往往是真实的，如果运行的3D打印原则去打印金属制品，可能其成本要远远高于正常的通用金属制造方法。
因为，目前的3D打印虽然属于正在制造。但其对于材料的选择可能有其他的限制，就算能够打印一些高精尖的金属零件，也并不能将其推广。一来是成本太贵，二来是质量根本不能保证。
进一步来说，目前世界上的政治法律等方面因素，并没有为3D打印带来的技术革新提供基本的安全保障。再加上3D打印技术，在材料创新等方面还有待革新，所以3d打印目前已经进入了相对较长的潜伏期。
当然，这是针对普通大众而言。
为什么一台超大4k电视
都没一部中高端的手机贵？
这个问题首先我们要来先看一看电视和手机的成本分布。
从图片中我们可以看出，一部手机的制作中各个部分的成本都并不高，但是由于手机的多功能性，每个功能都占去了5%-10%的成本费用。其中屏幕、芯片、内存、蓝牙、相机和电池都是成本中占有非常大的比例，其中屏幕的是单项成本最高的，但是计算到总的成本中也只有不到20%。反观电视机，一台电视机的制作成本中，屏幕占去了70%-80%。
这里要注意，手机的屏幕是触摸屏，它不仅有显示功能，它还是多块屏幕（内屏、外屏、夹层）构成的电容器（为了实现触摸功能），这样它的成本就远高于只有显示功能的电视机。与此同时，电视机不存在芯片、相机、电池和其他储存及记忆功能，这就导致电视机的硬件成本并不会高于手机太多。
另一个问题就是，手机的科技含量远远高于电视机，因而发行的公司会从中抽取巨额利润，例如三星和苹果，制作成本不过2000元，而售卖价格却高达五六千，这其中通过发行公司加价高达150%，这不仅是手机领域的特点，这是所有高科技产品领域的特点，类似的还有高端医疗器械，单反相机等。所以现在电视机功能增多了，出现了无线网络连接，蓝牙之后，电视机的价格也在疯狂的上涨。
总的来说，电视机和手机的成本相当时，科技含量更高的手机在销售和售后方面的加价要远高于科技含量低的电视。
/- 推荐阅读 -/
▲2018 ChinaJoy倒计时，这些“硬汉”你绝对不想错过！